Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «Стойинжиниринг» на постановление № 17-51-г01-00100/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий о назначении административного наказания по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стойинжиниринг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа 300 000 руб.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, ему не разъяснялись процессуальные права, он был лишен права дать объяснения.

Защитник Роев С.В. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Стойинжиниринг» был надлежаще уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено юридическим лицом 23.05.2017, тогда как постановление о назначении административного наказания вынесено 11.05.2017.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 17-51-г01-00100/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий о назначении административного наказания по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Стойинжиниринг» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина