Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа № ... от дата, в размере сумма и договору займа № ... от дата, в размере сумма, процентов за пользование займами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... о передаче ответчику денежных средств, в размере сумма, сроком до дата, 16 %, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа № ... о передачи истцом ответчику денежных средств, в размере сумма, сроком до дата, под 16 %, ежемесячно.

В день заключения договора истцом ответчику также были переданы денежные средства в размере сумма

Однако, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, займы не вернул.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанным договорам, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор займа № ... о передаче ответчику денежных средств, в размере сумма, сроком до дата, под 16 % ежемесячно, что подтверждается Договором займа и Графиком выплаты процентов за пользование займом.

Согласно п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пению в размере 0,4 % от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов, за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом, в день заключения договора займа ответчику истцом были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата.

Также судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор займа № ... о передаче ответчику денежных средств, в размере сумма, сроком до дата, под 16 % ежемесячно, что подтверждается Договором займа и Графиком оплаты процентов за пользование займом.

Согласно п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пению в размере 0,4 % от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов, за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом, в день заключения договора займа ответчику истцом были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займам не перевел, займу не вернул, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, наименование организации нарушило условия договора, не передав истцу сумму займов и процентов за пользование суммой займа. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займов в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма

Также суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, в пользу истца, неустойки в размере сумма, поскольку данное требование, определены условиями заключенных между сторонами договоров займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займами и неустойки, ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца по выплате основных требований, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты по займу в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья