Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ОАО «МОС ОТИС» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 01.06.2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, решение и.о. начальника МАДИ от 30.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МОС ОТИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 31.05.2017 в 13 час. 02 мин. по адресу: ул. Шабаловка, 12 г. Москвы водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство Рено, г.р.з. О414АУ777. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства ОАО «МОС ОТИС».

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

ОАО «МОС ОТИС» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобилем управлял работник юридического лица Мельник М.В.

ОАО «МОС ОТИС» представителя в суд не направило, извещено.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП г. Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Действия ОАО «МОС ОТИС» верно квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Событие административного правонарушения и вина ОАО «МОС ОТИС» в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, вина ОАО «МОС ОТИС» подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала.

Утверждения заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании работника юридического лица Мельника М.В., не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данный довод основан на неверном толковании закона. Мельник М.В. является работником ОАО «МОС ОТИС», в силу чего утверждения о якобы личном характере использования принадлежащего юридическому лицу транспортного средства в период осуществления им трудовой деятельности, не имеют правового значения для установления обстоятельств совершения юридическим лицом правонарушения.

В ходе рассмотрения дела стороной защиты не представлены какие-либо объективные доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из владения ОАО «МОС ОТИС», в т.ч. в результате противоправных действий третьих лиц.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 01.06.2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, решение и.о. начальника МАДИ от 30.06.2017 в отношении ОАО «МОС ОТИС» оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина