Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Мусимович М.В.

Гр. дело №33-47810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.,

гражданское дело по частной жалобе Куликова М.Л. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

УСТАНОВИЛА:

Куликов М.Л. обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты РФ о восстановлении трудовых прав, просил признать пункт 2.1. Постановления Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 января 2003 года № 1/29 недействующими на территории РФ при рассмотрении судами РФ индивидуального трудового спора , а также не подлежащей применению ст.112 ТК РФ, ссылаясь на нарушение своих прав при рассмотрении трудового спора - гражданского дела по его иску к ГУП «Московский метрополитен»

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Куликов М.Л. просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае , если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства , поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из представленных материалов, заявление Куликова М.Л. названо иском о защите трудовых прав , в котором он выражает несогласие с результатом рассмотрения трудового спора по его иску в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции, в трудовых отношениях с Министерством труда и социальной защиты РФ истец не состоит и не состоял.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставить без изменения , частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :