Приговор

Уголовное дело № 1-349/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западной транспортной прокуратуры Татариновой А.С.

подсудимого Григоренко А.С.

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133, ордер № 001287 от 01.08.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григоренко ****, ****года рождения, уроженца г. ****, ****области, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина ****, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ****года рождения, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко ****виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****года, примерно в 17 часов 00 минут, он (Григоренко А.С.), находясь на территории «Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина» Российской Академии наук, а именно на участке местности, расположенном в 250 метрах от д. № **** по ул. ****г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 0,90г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock», которое поместил в пачку из-под сигарет марки «LM» и положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, вплоть до 19 часов 30 минут ****года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, на ст. Владыкино Московского центрального кольца, расположенной по адресу: ****, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 20 часов 15 минут 06 июня 2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: **** (территория Замоскворецкого района ЦАО города Москвы), где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 06 июня 2017 года в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «LM», с находящимся в ней пакетом из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock», с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № 706 от 07.06.2017 и заключения физико - химической экспертизы № 715 от 10.06.2017, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,90г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации список 1, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Григоренко А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Григоренко А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Григоренко А.С. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Григоренко А.С. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Григоренко А.С. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Григоренко А.С. ранее не судим ( т.1 л.д. 149-151,153-155,157) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 131-134), по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д. 135-136), по месту содержания характеризуется посредственно ( т.1 л..д 142-143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1200-6 от 22.06.2017 года, согласно которого Григоренко А.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (MKB-10:F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психопатологического обследования, указывающие на периодическое употребление им психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов), начиная с молодого возраста, что сопровождалось социальными (неоднократное привлечение к уголовной ответственности в связи с транспортировкой и хранением наркотических веществ) и психическими (астенические состояния после приема психостимуляторов) последствиями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными интеллектуально мнестическими, эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями критических и прогностических способностей и не лишали Григоренко А.С. возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Григоренко А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Григоренко А.С. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Григоренко А.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в связи с наркоманией. При настоящем обследовании у Григоренко А.С. клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) не выявлено ( т.1 л.д. 218-220).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Григоренко А.С. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Григоренко А.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григоренко ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Григоренко А.С. исчислять с 02 августа 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с момента фактического задержания 06 июня 2017 года по 02 августа 2017 года).

Меру пресечения Григоренко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей в своем составе производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 г., в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», помещенное в пачку из-под сигарет с надписью «LM» и упакованное в конверт , оклеенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1 Управление на транспорте МВД россии по ЦФО» и оттисками прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр для исследований №1» , находящееся в камере хранение в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва- Павелецкая ,после вступления приговора в законную силу, уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова