Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4943/2017 по иску Стукловой … к Кандыбович … о взыскании долга, процентов

установил:

Истец Стуклова Е.А. обратилась в суд с иском Кандыбович А.С. о взыскании долга в размере 11 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 000 000 руб. (проценты по договору), проценты по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 30 апреля 2017 г. и до полного исполнения денежных обязательств, либо фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указала, что 17 августа 2016 г. передала в долг ответчику 13 500 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 30 апреля 2017 г. и уплаты процентов в сумме 2 000 000 руб. Денежные средства были возвращены частично.

Представитель истца Лопаницын Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 августа 2016 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Канбыдович А.С. взял у Стукловой Е.А. процентный займ в сумме 13 500 000 руб. с уплатой процентов в сумме 2 000 000 руб. на срок до 30 апреля 2017 г.

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком написана расписка о получении денежных средств.

Как утверждает истец, ответчиком долг возвращен частично, а именно в сумме 2 500 000 руб.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена представителем истца, и обозрена судом. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга, но истец подтверждает возврат долга в сумме 2 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 11 000  000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как приведено выше, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 2 000 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты им процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2 000 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая по 28 августа 2017 г. составляет 410 184,03 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д.11). Судом проведен расчет, признан достоверным, составленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так как ответчиком сумма долга не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 184,03 руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кандыбович … в пользу Стукловой … долг в размере 11 000 000 руб., проценты по договору в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 184, 03 руб. по состоянию на 28 августа 2017 г., расходы по оплате государственной пошлины 5200 руб.

Взыскивать с Кандыбович … в пользу Стукловой … проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 августа 2017 г. по день уплаты денежных средств.

Взыскать с Кандыбовича … в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 54 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Рубцова