Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5176/2017 по иску Матвеева Евгения Игоревича к ФСИН России, Минфин России, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.И. обратился с иском о компенсации морального вреда с ответчиков в размере в размере 1 500 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в исправительном учреждении ФКУ СИЗО-8 г. Сергиев-Посад Московской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, представители УФСИН России по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражения просили в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Матвеев Евгений Игоревич, 1190 года рождения, содержался в следственном изоляторе: - с 11.04.2007 г. по 06.08.2007 г. в камерах №38, 41, - с 26.08.2013 г. по 27.12.2013 г. в камерах 28,32,29,18. На основании Федерального закона РФ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также приказа Министерства юстиции РФ № 189 от 14 октября 2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС» основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В связи с этим следственный изолятор не вправе отказать судебным органам в заключении под стражу. На основании ст. 23 Федерального закона РФ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также п.40 разд.5 Приказа Министерства юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», за время содержания в СИЗО-8, истец Матвеев Е.И. содержался в камерах, где количество человек совпадало с количеством спальных мест. Даже содержащихся в 2007 г. было меньше, чем коек. Это подтверждают журналы № 79, 172, 699 «Количественной проверки лиц, содержащихся под стражей». Матвеев имел свое индивидуальное спальное место, которое оборудовано надлежащим образом, тем самым в ночное время непрерывный сон не нарушался. За период содержания в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области истец с жалобами на то, что не менялось постельное белье и матрасы, а также на то, что он содержался в антисанитарных условиях, в администрацию не обращался.

В период содержания под стражей в 2013г., исходя из «Журналов регистрации амбулаторных больных» неоднократно обращался в медицинскую часть (13 раз) из них только один раз с диагнозом кариес, все остальные случаи были поставлены диагнозы соматически или практически здоров и никакое лечение не назначалось. С жалобами на головную боль и недомогание истец не обращался. Относительно требований истца о том, что в камерах отсутствовала вентиляция и непроветривания камеры. Руководствуясь ст.ст. 8.64, 14.13, 14.14 норм проектирования следственных изоляторов Минюста России СП – 15-01 Минюста России утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 161 от 28.05.2001 г. (утратил силу) в каждой камере имеются вытяжные вентиляции с естественными побуждениями – это по одному окну с открывающимися фрамугами. Они оснащены приточно – вытяжными вентиляциями с механическими побуждениями встроенные в окна («УВО 2,5», 4 АМ 112м); внутристенными вытяжными каналами, расположенными в стенах с воздуховодами со стороны коридора. Относительно требований истца о том, что одновременно с ним в камере содержались больные туберкулезом и ВИЧ-инфицированные, в соответствии с приказом Минсоцздравразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 №640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» и п. 126 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС» каждый подозреваемый, обвиняемый и осужденный в трехдневный срок в обязательном порядке проходит углубленный врачебный осмотр, а также флюорографическое обследование на предмет наличия патологии органов дыхания и проводятся лабораторные исследования. Затем каждые 6 месяцев каждому подозреваемому, обвиняемому и осужденному делается повторное флюорографическое обследование. За три дня, если выявляется больной туберкулезом, то на основании п. 30 вышеуказанного приказа № 640/190 больного изолируют в обязательном порядке от сокамерников. Следственный изолятор не содержит больных туберкулезом. При выявлении их сращу отправляют для лечения в следственные изоляторы с туберкулезно-легочным отделением. Исходя из Журнала № 226 «Диспансерного учета лиц, контактных по вновь выявленному туберкулезу» за 2013 г., лиц, больных туберкулезом, ВИЧ-инфицированных, контактируемых с истцом Матвеевым Е.И. выявлено не было.

Согласно ст.151 ГК РФ  при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10, указывает на то, что при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда, следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора однако, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда указывающих на наличие физических и нравственных страданий, (не имеется листков временной нетрудоспособности, ни одного медицинского документа, прямо указывающего на наличие физических и нравственных страданий), а заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств требований не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Матвеева Евгения Игоревича к ФСИН России, Минфин России, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: