Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2017 по иску Глинкина Александра Яковлевича к ОАО «Московский Фондовый Центр» о возврате ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Фондовый Центр», требуя признать действия незаконными, обязать ответчика вернуть похищенные с ее клиентского счета ценные бумаги, а именно: 1 000 штук акций обыкновенных ПАО «Газпром».

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся клиентом компании ОАО «Московский Фондовый Центр» и осуществлял через ОАО «МФЦ» приобретение и продажу ценных бумаг. С начала ноября 2014 года ОАО «МФЦ» стал нерегулярно осуществлять свою деятельность, клиенты не могли продавать, покупать ценные бумаги, выводить денежные средства, в результате чего клиенты ОАО «МФЦ» стали обращаться с жалобами в Центральный банк РФ, что привело к отзыву 12 декабря 2014 года всех лицензий у ОАО «МФЦ».

С середины декабря 2014 года ОАО «МФЦ» полностью прекратил выполнять обязательства перед клиентами, офисы закрылись.

Истец обратился в депозитарий, на счетах которого хранились акции клиентов ОАО «МФЦ», где узнал, что акции, принадлежащие истцу, а именно 10 000 штук акций обыкновенных ПАО «Газпром были списаны без его поручения.

В результате действий ОАО «Московский Фондовый Центр» акции истца были похищены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Елисеева И.Ш. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но не явился, а возражения не направил.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22 сентября 1998 г. между истцом и ответчиком ОАО «Московский Фондовый Центр» был заключен Договор на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг №117.

Так же для отражения операций по принадлежащим истцу бездокументарным акциям по требованию ответчика был открыт счет депо в депозитарии ООО «ИК Велес Капитал» (договор №0409/1453Д).

10 мая 2012 года было подписано соглашение о расторжении договора №117 на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг в связи с заключением договора присоединения к регламенту ОАО «МФЦ».

10 мая 2012 года было заключен договора присоединения к регламенту ОАО «МФЦ».

Предметом Договора является обязательство Фондового центра в соответствии с Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг за вознаграждение совершать все разрешенные законом сделки с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, представлять Клиента при совершении сделок с ценными бумагами в интересах Клиента, заключать от имени Клиента депозитарные и иные договоры и подписывать в этих целях необходимые документы, формировать и передавать на исполнение документы, необходимые для открытия счетов депо Клиенту, составлять, подписывать и представлять от имени Клиента документы, являющиеся основанием для внесения записи по лицевым счетам и счетам депо Клиента, в том числе распоряжения, поручения, анкеты и заявления, выступать, при назначении попечителем счета депо, в качестве попечителя счета депо в отношении счетов депо, открываемых при содействии Клиенту для исполнения Договора, осуществлять информационное и информационно-техническое обслуживание Клиента на рынке ценных бумаг, осуществлять иные действия и подписывать иные документы, необходимые для исполнения Договора.

При этом Фондовый центр обязан оказывать Клиенту услуги, указанные в п.1 Договора, на основании Поручений Клиента (п.2.4.2 Договора), предоставлять Клиенту Отчет, а также иную отчетную документацию по форме, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и Регламентом (п.2.4.3 Договора), возвратить клиенту по требованию, а также в случае расторжения Договора, денежные средства в порядке и сроки, установленные Регламентом (п.2.4.4. Договора).

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

За период обслуживания со счета истца были списаны ценные бумаги, а именно: акции эмитента ПАО «Газпром» в количестве 1 000 штук.

При этом поручения на списание своих акций истец ОАО «Московский Фондовый Центр» не выдавал, а также деньги за списанные с его счета акции по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» не получал.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» без соответствующего поручения Клиента истца со счета были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ему ценных бумаг, незаконно списанных с его счета ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Московский фондовый центр» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ОАО «Московский фондовый центр» по списанию акций незаконными.

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть Глинкину Александру Яколвевичу принадлежащие ему следующие ценные бумаги:

акции обыкновенные эмитента ОАО «Газпром», код государственной регистрации ***, в количестве 01 000 штук;

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» госпошлину в пользу Глинкина Александра Яковлевича в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина