Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

27 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием заявителя Воловика Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воловика Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-5343/2014 по иску Воловика Ю.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа,

установил:

20 августа 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении требований Воловика Ю.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 г. вышеуказанное решение отменено, по делу постановленное новое решение, которым требования Воловика Ю.А. к ЗАО «МАКС» удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года отказано в удовлетворении заявления Воловика Ю.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 г.

Определением судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года отказано в передачи кассационной жалобы Воловика Ю.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

18 июля 2017 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление Воловика Ю.А., поданное им в Московский городской суд 26 июня 2017 года, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года.

Заявитель Воловик Ю.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, пояснил, что срок был им пропущен в связи с длительным нахождением на лечении.

Представители ЗАО «МАКС» и Минобороны России, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседания не явились, в связи с чем на основании ч.2 ст.112 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, суд находит, что заявление Воловика Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ в редакции, действующей на момент обращения Воловика Ю.А. в суд с настоящим заявлением, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Судом установлено, что 17 марта 2017 года, то есть в пределах установленного законом 6-тимесячного срока Воловик Ю.А. обратился с кассационной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года отказано в передачи кассационной жалобы Воловика Ю.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года получено Воловиком Ю.А. 23 апреля 2017 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года истек (с учетом исключения времени рассмотрения заявления Воловика Ю.А. в судьей кассационной инстанции Московского городского суда) 23 мая 2017 года.

Однако с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Воловик Ю.А. обратился в Московский городской суд только 26 июня 2017 года, то есть с пропуском установленного законом 6-тимесячного срока более чем на один месяц.

В обоснование уважительности причин пропуска данного срока Воловиком Ю.А. в судебном заседании представлены сведения (листки нетрудоспособности) о его нахождении на лечении в период с 10 октября по 03 ноября 2016 г., с 07 по 08 ноября 2016 г., с 09 по 21 ноября 2016 г., с 20 февраля по 01 марта 2017 года, с 26 марта по 06 апреля 2017 года и с 07 по 14 апреля 2017 года.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в период с 23 апреля по 23 мая 2017 года, Воловиком Ю.А. не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления заявителю срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.376, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Воловику Ю.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-5343/2014 по иску Воловика Ю.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов