Определение о приостановлении исполнительного производства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №13-303/2017 по заявлению Виленской К.А. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Виленская К.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №*** от 12.04.2017 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5, ссылаясь на то, что 22.05.2017 г. ею подана в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просит приостановить исполнительное производство до вступления решения суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление в законную силу.

Заинтересованное лицо ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав заявителя, проверив письменные материалы дела, суд находит заявление Виленской К.А. о приостановлении исполнительного производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 436 ГПК РФ содержит перечень оснований, по которым судья обязан приостановить исполнительное производство, ст.437 ГПК РФ содержит перечень оснований, когда судья вправе приостановить исполнительное производство.

Закон предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 39 указанного Закона).

Согласно п.2 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 14.12.2016 г. за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке в соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы Виленская К.А. привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 11.01.2017 г. постановление от 14.12.2016 г. в отношении Виленской К.А. оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу постановления 12 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Виленской К.А. (л.д. 4).

Суд находит, что подача Виленской К.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан приостановить исполнительное производство, расширительному толкованию не подлежит.

Также согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Так, по смыслу указанных статей, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Таким образом, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем заявление Виленской К.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436, 437 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Виленской К.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: