Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-700/2017 по иску Бургилы Г… к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным бездействие в части непредставления информации о наложении запрета

Установил:

Г.Бургила (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным бездействие в части непредставления информации о наложении запрета на въезд на территорию РФ. В обоснование требований указал, что обратился в УВМ с заявлением о предоставлении информации о принятом решении о неразрешении въезда на территорию РФ, но ответа на обращение не последовало.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании Бургила Г.08.06.2017 г. путем сети Интернет обратился на электронную почту УВМ ГУ МВД России по г. Москве с вопросом: можно ли ему узнать есть ли запрет на въезд на территорию РФ.

09.06.2017 г. был направлен ответ об отказе в предоставлении информации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» сведения об иностранных гражданах относятся к категории персональных данных. Обработка персональных данных осуществляется с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным, содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе, признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

В ответе указано, что Бургиле Г. необходимо представить заявление, содержащее собственноручную подпись, с приложением надлежащим образом заверенного документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в данном случае не усматривается бездействия УВМ ГУ МВД России по г. Москве, обращение было рассмотрено, ответ предоставлен, права и законные интересы административного истца не нарушены, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Бургиле Г… в удовлетворении заявленных требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова