Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-789/2017 по иску Проглады … к ФСИН России об этапировании в иное исправительное учреждение

установил:

Прогляда М.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России об обязании этапировать максимально близко к месту жительства его родственников, а именно в регионы РФ, граничащие с территорией Украины, либо к месту осуждения- г. Москва.

В обоснование требований указал, что приговором Московского городского суда от 13 ноября 2008 г. осужден к 22 годам лишения свободы. Является гражданином Украины, проживал в Луганске. Для отбывания наказания был направлен в Красноярский край, при этом своего согласия на это не давал. 05 мая 2017 г. направил в ФСИН России очередное заявление о переводе в иное исправительное учреждение, однако, оно было отклонено. Считает данные действия как нарушение его прав, так как имеется разлучение с семьей на весь срок отбывания наказания.

Административный истец находится в ФКУ ОИК-30 ИК-15 УФСИН России по Красноярскому краю.

Представитель ФСИН России И.В.Орехов заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Прогляда М.В. до ареста проживал в Украине, Донецкой области, г. Енакиево. Осужден 13 ноября 2008 г. судом присяжных Московского городского суда по ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РОФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 22 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее судим.

На основании УИК РФ осужденные к лишению свободы, по общему правилу, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали и были осуждены.

Частью 2 ст. 73 УИК РФ предусмотрено, что при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

После вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч.2 УИК РФ и указания ФСИН России осужденный направлен для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для перевода Прогляды М.В. в иное исправительное учреждение того же вида.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 81 УИК РФ, препятствующих содержанию Прогляды М.В. в ФКУ ИК-15, не установлено.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод административного истца о невозможности свиданий с родственниками, получения посылок не является основанием для осуществления перевода в исправительное учреждение по месту жительства; возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Прогладе … в удовлетворении требований к ФСИН России об этапировании в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова