Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5246/2017 по иску Коломийца Михаила Дмитриевича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец М.Д. обратился с иском о компенсации морального вреда с ответчиков в размере 160 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в исправительном учреждении, незаконном содержании в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ХМАО-Югре.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, представителя не направил.

Представитель МВД России по доверенности Медведев П.Н. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещены надлежащим образом. письменных возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коломиец Михаил Дмитриевич, 24.04.1987 года рождения, уроженец г. Лангепаса, Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры. Арестован 25.01.2008 г. постановлением городского суда г. Ланпегаса по ст. 228 УК РФ. 30.01.2008 г. отправлен в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ХМАО-Югре.

В период с 03.01.2008 г. по 03.12.2008 г. истец неоднократно переводился из следственного изолятора в ИВС ОМВД России по г. Лангепасу. За время содержания в ИВС ОМВД России по г. Лангепасу Коломиец М.Д. содержался в камерах: № 1,3,5,7,9,10,11,12, где его содержание, по мнению заявителя, не соответствовало установленным государственным требованиям, законодательству РФ.

Согласно единого журнала учета преступлений, лиц, их совершивших и движения уголовных дел в отношении истца были возбуждены уголовные дела:

1. 20.11.2007 г. уголовное дело № 200702548, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, направлено в суд 18.01.2008 г.; 2. 11.03.2008 г. уголовное дело № 200802107, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, направлено в суд 01.05.2008 г.

Не установлено по чьей инициативе Коломиец М.Д. доставлялся из ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ХМАО-Югре в ИВС ОМВД России по г. Лангепасу.

Согласно информации от 13.11.2015 г. исх. № 40/2-10849, установлен факт нарушения требований ст. 13 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в части содержания истца в ИВС ОМВД России по г. Лангепасу, а именно в период с 09.04.2008 г. по 22.04.2008 г., и с 09.05.2008 г. по 21.05.2008 г., что свыше установленным законом 10 суток.

Согласно информации от 13.11.2015 г. исх. № 40/2-10849, по обращению Коломиец М.Д. на действия должностных лиц ИВС ОМВД России по г. Лангепасу, была проведена служебная проверка. В ходе проведения которой было установлен, факт нарушения требований ст. 13 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в части содержания истца в ИВС ОМВД России по г. Лангепасу, а именно в период с 09.04.2008 г. по 22.04.2008 г., и с 09.05.2008 г. по 21.05.2008 г., что свыше установленным законом 10 суток. Другие факты, указанные в обращении заявителя, не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что в соответствии со п. 7 ст. 51 ФЗ от 31.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, меры дисциплинарного воздействия к руководству ИВС ОМВД России по г. Лангепасу применены быть не могут.

За весь период времени содержания под стражей Коломиец М.Д., содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществлялось согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. №189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 23 103-ФЗ от 15.07.1995 г., п.40 гл.5 Приказа Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» за вышеуказанный период содержания в Учреждении подозреваемые и обвиняемые обеспечивались, в том числе истец, был обеспечен индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями (матрасом, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой) полотенцем, столовой посудой (миской, кружкой, ложкой), столовыми приборами.

В соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», санитарная обработка проводилась не реже 1 раза в неделю не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. В соответствии со ст. 22 103 ФЗ от 15.07.1995 г., подозреваемые и обвиняемые, в том числе истец, обеспечивались бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Коломиец М.Д. содержался в камерах оборудованных естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещения камер осуществлялось также при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку в течение не менее одного часа. Кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха, осуществлялось через форточки оконных проемов, форточки и рамы застеклены. Коломиец М.Д. содержался в камерах оборудованных круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Для осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в ночное время в камерах ежедневно с 22:00 до 06:00 часов включается дежурное освещение мощностью 75 Вт. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяет лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы. Коломиец М.Д. был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствие с нормами, утвержденными приказом Минюста России № 125 от 02.08.2005 г. «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время». Качество приготовления пищи перед раздачей подозреваемым, обвиняемым и осужденным ежедневно контролируется медицинскими работниками, жалоб на некачественное приготовление пищи не поступало.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.05 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», камеры оборудованы столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарным узлом (санузел оборудован водопроводным краном, сантехническим оборудованием имеющим систему слива и гидрозапорную систему), розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, урной для мусора, радиодинамиком, светильниками дневного и ночного освещения, подставкой под бачок для питьевой воды, бачком для питьевой воды, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Кроме того, камеры были оборудованы вытяжной вентиляцией и естественной вентиляцией, которая осуществляется при помощи оконных форточек. В камерах, в которых содержался истец был оборудован умывальник с центральным горячим и холодным водоснабжением. Питьевая вода соответствовала требованиям СанПин 2.1.2.10.022-00.

Согласно информации от 21.04.2016 г. прокуратурой г. Лангепаса обращение Коломиец М.Д., о нарушениях закона при содержании ИВС ОМВД России по г. Лангепасу. рассмотрено. Установлено, что в 2008 г. в камерах ИВС ОМВД России по г. Лангепасу. действительно отсутствовали радиоточки и кнопки вызывной сигнализации. Данные нарушения устранены при проведении капитального ремонта в 2013 г.

В период содержания истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания на имя начальника учреждения и прокуратуры, о чем свидетельствует отсутствие а регистрированных обращений в журнале.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) сотрудников ИВС ОМВД России по г. Лангепасу.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.  при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10, указывает на то, что при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда, следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора однако, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда указывающих на наличие физических и нравственных страданий, (не имеется листков временной нетрудоспособности, ни одного медицинского документа, прямо указывающего на наличие физических и нравственных страданий), а заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств требований не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Коломийцу Михаилу Дмитриевичу к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: