Постановление о назначении административного наказания

5-1922/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Чепрасовой, с участием Баюш А.А., потерпевшего Семенова А.Н., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

БАЮШ, *** года рождения, уроженца города ******области, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, улица ***, дом ***, квартира **, ранее **** к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Баюш А.А. 03 июля 2017 года в 21 час 08 минут по адресу: город Москва, Толмачевский пер., дом 4, строение 1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак **** двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящей автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, повредив задний бампер, правую сторону, после чего водитель Баюш А.А. оставил в нарушение Правил Дорожного Движения место ДТП участников которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Баюш А.А. в зал судебного заседания явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Семенов А.Н., сообщил суду о том, что 03 июля 2017 года он стоял на своем транспортном средстве и ждал когда откроются ворота, в этот момент он почувствовал удар сзади, после чего водитель Баюш А.А. стал уезжать, а он начал его фотографировать не давая таким образом покинуть место ДПТ, после чего водитель Баюш А.А. наехал на него и скрылся с места ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевшего и Баюш А.А., суд пришел к выводу, что в действиях Баюш А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Факт оставления водителем Баюш А.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июля 2017 года; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2017 года; планом розыскных мероприятий; карточкой учета транспортных средств; копией водительского удостоверения; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией доверенности; копией акта приема-передачи транспортного средства; копией договора проката транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства от 05 июля 2017 года; протоколом совместного осмотра транспортных средств от 06 июля 2017 года и фототаблицей к нему; карточкой учета водителя и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что Баюш А.А. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Баюш А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако водителем Баюш А.А. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

При назначении наказания Баюш А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности Баюш А.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, ст. 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БАЮШ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Баюш А.А., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья