Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 октября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Касьяновой Э.В. постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.07.2017 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.07.2017 Касьянова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был припаркован в соответствии с требованиями ПДД РФ. Место стоянки автомобиля не является тротуаром.

Касьянова Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, -

Установлено судом, что 08.07.2017 в 20.09 по адресу: г. Москва, Б. Серпуховская ул., д. 13 стр. 5, - водитель Касьянова Э.В. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ управляя автомобилем Ягуар, г.р.з. Н 544 НА 77, совершила стоянку на тротуаре.

Обозрев представленные заявителем и должностным лицом фотографии с места правонарушения, суд не может признать обоснованным довод жалобы, что место, откуда была эвакуирована автомашина Касьяновой Э.В., не является тротуаром. Из фото очевидно следует, что данное место является элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Касьяновой Э.В. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Однако, как следует из фотоматериалов, объяснений Касьяновой Э.В., последняя оставила свой автомобиль по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 13 стр. 5, тогда как в постановлении указан неверный адрес: г. Москва, ул. Люсиновская, 12А. В связи с чем в данной части постановление подлежит изменению.

Имеющиеся в материалах дела определения о внесении изменений в протокол и в постановление, вынесенные 12.07.2017 заместителем командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, не могут быть признаны судом имеющими юридическую силу, поскольку вынесены не уполномоченным на такие процессуальные действия лицом, с нарушением установленной законом процедуры, поэтому не влекут юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.07.2017 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Касьяновой Э.В. изменить, указать место административного правонарушения: «г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 13 стр. 5» вместо «г. Москва, ул. Люсиновская, 12А», в остальной части - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина