Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4981/2017 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2010 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил Никитиной Ю.В. кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом, перечислив денежные средства на открытый в Банке лицевой счет.

15 марта 2013 г. Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору №*** уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу, о чем должник был уведомлен.

Ссылаясь на то, что Никитина Ю.В. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 111 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 210 205 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 84 906 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Никитина Ю.В. о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 января 2010 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Никитиной Ю.В. кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый в Банке лицевой счет №*** на имя Никитиной Ю.В., что подтверждается выпиской по счету.

15 марта 2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор №*** уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по кредитному договору №*** в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу, о чем должник был уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По условиям ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в исковом заявлении, ответчик проценты за пользование кредитом платил не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора от 29.01.2010 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов составила 295 111 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 210 205 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 84 906 руб. 31 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 295 111 руб. 51 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Никитиной Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитиной Ю.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №*** от 29.01.2010 г. в размере 295 111 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: