Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2017 по иску Потапова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Потапов Ю.В. обратился к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 460 578,80 руб., расходы по экспертизе в размере 20 000 руб., штрафа (уточненный иск от 13.11.2017 г.).

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2015 г. с СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес, г.р.з. ….

В период действия договора произошло происшествие. О месте хранения транспортного средства и наступлении страхового случая ответчик был извещен телеграммой. Заявление о наступлении страхового случая было заявлено 16 февраля 2017 г., предоставил необходимый пакет документов. В установленный срок ответчик выплату не произвел. 17 апреля 2017 г. была направлена претензия, на которую ответчик дал ответ о необходимости доплаты 20 000 руб. (франшизы). Страховое возмещение по настоящее время не выплачено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журалев Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Частью 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство марки «Мерседес», государственный регистрационный знак В 269 ВВ 777, принадлежит на праве личной собственности Потапов Ю.В. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

25.12.2015 г. между Потаповым Ю.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования в отношении транспортного средства по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб», на страховую сумму 2 106 000 руб.; установлена франшиза в размере 20 000 руб. Страховая премия по данному договору составила сумму в размере 149 948 руб., которая оплачена в полном объеме.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно 23.12.2016 г. транспортное средство было повреждено, что следует из справки ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д.7).

Согласно отчету экспертно-оценочной компании «СарЭкс плюс» №0302/17-04 от 27 января 2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 1 441 628 руб.

27 декабря 2016 г. истец направил в СПАО «Ингосстрах» телеграмму о том, что осмотр транспортного средства состоится 30 декабря 2016 г. в 15-00 по адресу: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 5а.

16 февраля 2017 г. Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения произведена не была.

06 марта 2017 г. СПАО «Ингосстрах» направило истцу письмо с разъяснениями, что если договором страхования предусмотрена натуральная форма возмещения, а также денежная, то выбор формы возмещения осуществляется Страховщиком; натуральная форма возмещения осуществляется из числа СТОА, с которыми заключен договор. В письме было предложено воспользоваться натуральной формой возмещения. Приложением к ответу являлось направление на ремонт.

17 апреля 2017 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца о перечислении денежных средств.

20 апреля 2017 г. направлен ответ о проведении ремонта.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу приведенных правовых норм, условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как установлено судом, ОСАО "Ингосстрах" обязалось при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить Потапову Ю.В. причиненные вследствие этого события убытки путем осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Также договором предусмотрена выплата страхового возмещения в денежной форме.

Истец заявил требования о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Поэтому суд считает, что имеются основания для взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 1 460 578, 80 руб. При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорен размер восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 20 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в части выплаты, суд полагает, что с СПАО «Ингосстрах», в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 20 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 20 502,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Потапова … страховое возмещение в размере 1 460 578,80 руб., расходы по экспертизе 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 20 502,89 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова