Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 05-1994/2017 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

 

город Москва 05 сентября 2017 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «ЮКО-СТРОЙ», ИНН 7718967118, местонахождение: г. Москва, Колодезный пер., 14 пом. 13, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

06.12.2016 инспектором отделения №2 ОИК УВМ ГУ МВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЮКО-СТРОЙ» по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «ЮКО-СТРОЙ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно: 22.09.2016 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Карамышевская набережная, пр. 2062 - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «ЮКО-СТРОЙ» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве монтажника гражданина Республики Узбекистан Эгамбердиев Х.Ш., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮКО-СТРОЙ» 10.03.2017 вынесла постановление о признании ООО «ЮКО-СТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила ООО «ЮКО-СТРОЙ» наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник ООО «ЮКО-СТРОЙ» подал в Московский городской суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что вина ООО «ЮКО-СТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, не доказана.

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника, решил постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮКО-СТРОЙ» отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

В ходе нового рассмотрения защитник Трунова Е.А. в суде вину не признала, пояснила, что иностранный гражданин не был привлечен к трудовой деятельности ООО «ЮКО-СТРОЙ», поскольку организация за несколько месяцев до проверки прекратила работу на указанном строительном объекте в связи с не оплатой заказчиком подрядных работ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду доказательств следует, что 22.09.2016 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Карамышевская набережная, пр. 2062, - сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин Р. Узбекистан Эгамбердиев Х.Ш., который выполнял монтажные работы на территории строящегося жилого комплекса (застройщик – ЗАО «МФК «ГРАС», генеральный подрядчик ООО «Монолит Центр»), что следует из протокола осмотра территории и акта проверки.

В материалах дела имеется договор подряда между генподрядчиком ООО «Монолит Центр» и ЗАО «Алфреймс» от 19.02.2015, согласно которому последний выполняет строительные работы на данном объекте. Список работников ЗАО «Алфреймс», в котором среди прочих перечислен указанный в протоколе иностранный гражданин.

Доказательств того, что гражданин Р. Узбекистан Эгамбердиев Х.Ш. был привлечен к трудовой деятельности ООО «ЮКО-СТРОЙ», материалы дела не содержат. Тот факт, данная организация являлась субподрядчиком строительных работ на данном объекте до 10.11.2015 (почти за 10 месяцев до проверки договор субподряда между ЗАО «Алфреймс» и ООО «ЮКО-СТРОЙ» от 10.06.2015 прекратил свое действие), не свидетельствует о том, что указанный иностранный гражданин выполнял указанные выше работы с ведома и по поручению ООО «ЮКО-СТРОЙ». Других доказательств виновности данного юридического лица материалы дела не соержат. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных доказательств для привлечения ООО «ЮКО-СТРОЙ» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом этого судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮКО-СТРОЙ» за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮКО-СТРОЙ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Судья Ю.С. Варанкина

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск