Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2017 по иску Минайлова П.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

22 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Гусейнова Ф.М, автомобиля ***, под управлением Минайлова П.С., принадлежащего истцу Минайлову П.П., и автомобиля ***, под управлением водителя Бердиева Ш.А. оглы.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Гусейновым Ф.М., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Оранта» по полису ***.

Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ООО «Консалт Про Оценка» №02/2-08/16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составила 208 000 руб.

Поскольку у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако ему было отказано со ссылкой на то, что полис виновника ДТП числится украденным.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 208 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., расходы на оплату по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Минайлов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Гусейнова Ф.М, автомобиля ***, под управлением Минайлова П.С., принадлежащего истцу Минайлову П.П., и автомобиля ***, под управлением водителя Бердиева Ш.А. оглы.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Гусейновым Ф.М., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Оранта» по полису ***.

Согласно отчету №02/2-08/16 от 12.08.2016 г., составленному ООО «Консалт про Оценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 208 000 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-958 от 29.04.2015 г. у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 06.06.2017 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес РСА.

06.06.2017 г. РСА принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что согласно данным, предоставленным в РСА страховой компанией ООО «СК «Оранта», бланк полиса виновника ДТП серии *** числится как украденный.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ДТП, произошедшее 22.07.2016 г., оформлено инспектором ГИБДД. Вместе с тем, сведения о полисе ОСАГО *** виновника ДТП, выданном страховщиком ООО «СК «Оранта», были внесены в справку о ДТП, оформленную сотрудником ДПС.

Согласно базы данных АИС РСА бланк серии ЕЕЕ *** был отгружен ФГУП «Гознак» - МТ «Гознак» страховщику ООО «СК «Оранта» 27.01.2015 г., сведений о дате заключения договора страхования не имеется.

Из представленного ответчиком отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО» в апреле 2015 года данному полису присвоен статус украденного.

Также ООО «СК «Оранта» письмом от 28.04.2015 г., исх. №СК-БСО/37, уведомило РСА о факте хищения данного бланка и заявило об этом ОМВД России по Останкинскому району г.Москвы.

29.04.2015 г. у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в апреле 2015 г. ООО «СК «Оранта» сообщило о том, что полис *** украден, а само ДТП произошло в июле 2016г., то договор обязательного страхования гражданской ответственности не мог быть заключен с ООО «СК «Оранта» на данном бланке, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба к виновнику ДТП Гусейнову Ф.М.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Минайлова П.П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Минайлова П.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: