Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г. Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4348/2017 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Гюрджяну … о взыскании задолженности

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Гюрджану В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 920,84 руб., мотивируя свои требования тем, что 29 февраля 2012 г. между Банком и ООО «Дорожно-строительная компания №28» (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 6 000 000 руб. Заемщик обязался осуществлять гашение Кредита частями в соответствии с графиком. Размер комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением Кредита, включенной в состав ежемесячного платежа, составляет 0,3% от суммы Кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредитные средства Заемщику предоставлены. Но ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнили своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен Договор поручительства с Гюрджяном В.Я.

Ввиду неисполнения Заемщиком условий договора образовалась задолженность в размере 657 820,84 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2017 г. ООО «ДСК №28» признан банкротом.

Представитель истца Яко Д.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (далее «Банк» или «Истец») и ООО «Дорожно-строительная компания №28» (далее «Заемщик») заключен кредитный договор СвКМ-2012/18 от 29.02.2012. (далее «Кредитный договор») (л.д.13-18).

В соответствии с Кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 000,00 рублей (далее «Кредит») на срок с 29.02.20112 г. по 25.02.2014 г. под 13,2% годовых (далее «Проценты»).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в Приложении №1 к Кредитному договору (л.д.18).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора размер комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением Кредита, включенной в состав ежемесячного платежа, составляет 0,3% от суммы Кредита.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кредитные средства Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Очередного платежа.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен Договор поручительства № СвПМ-2012/18 от 29.02.2012 г. с Гюрджан В.Я. (л.д.19-20).

Копия Кредитного договора, а также приложение к нему, получены поручителем, с ними ознакомлен.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплате процентов, по выплате неустойки и пени.

В нарушении ст.819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должник надлежащим образом не исполнял, Банк неоднократно предъявлял к нему требование вначале о погашении просроченной задолженности, а впоследствии и о расторжении Кредитного договора. Однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 03.04.2017 года и составляет 657 920,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 503 265 руб.; задолженность по уплате процентов 133655,84 руб.; задолженность по уплате комиссии – 21000 руб.

Судом проверен расчета задолженности и признан верным, составленным на основании заключенного договора и дополнительных соглашений.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2017 г. ООО «ДСК №28» признано банкротом.

Поскольку задолженность должником и поручителем не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору и договору поручительства , так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9779,21 руб.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Гюрджяну … в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность в размере 657 920,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9779,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова