Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/2017 по иску Чуевского Александра Леонидовича к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Минфин РФ о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чуевский А.Л. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 31.05.2016 года постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД по ЗАТО г. Зеленогорск, истец был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

13.07.2016 г. решением Зеленогорского городского суда Красноярского края, апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, постановление оставлено в силе. 01.09.2016 г. решением Красноярского краевого суда решение оставлено без изменения, жалобу истца оставили без удовлетворения.

12.10.2016 г. истцом был оплачен штраф в размере 500 руб. 07.11.2016 истец узнает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в связи с неоплатой штрафа.

В результате, незаконных, по мнению истца, действий государственных органов и должностных лиц истец понес физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 руб., а также расходы на оплату госпошлины 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать моральный вред в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель МВД РФ по доверенности Никифоров П.Ю. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном .

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2016 года постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД по ЗАТО г. Зеленогорск, истец был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

13.07.2016 г. решением Зеленогорского городского суда Красноярского края, апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, постановление оставлено в силе. 01.09.2016 г. решением Красноярского краевого суда решение оставлено без изменения, жалобу истца оставили без удовлетворения.

12.10.2016 г. истцом был оплачен штраф в размере 500 руб. 07.11.2016 истец узнает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в связи с неоплатой штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, исполнение постановления о наложении административного штрафа - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 13.07.2016 г., соответственно, штраф должен был уплачен истцом не позднее 13.09.2016 г. Истцом был оплачен штраф в размере 500 руб. 12.10.2016 г., соответственно после истечения 60-дневного срока на его уплату.

Учитывая изложенное, действия сотрудников органов внутренних дел были признаны законными, а значит, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также расходов на оплату государственной пошлины 300 руб. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Чуевского Александра Леонидовича к ГУ Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: