Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Атюнина А.А. на определение и.о. начальника МАДИ от 04.05.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016 о назначении административного наказания по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016 о назначении административного наказания по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. начальника МАДИ от 04.05.2017 Атюнину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016 о назначении административного наказания по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, поскольку по состоянию здоровья не мог своевременно подать жалобу. Просит срок восстановить.

Защитник Петровец Е.Н. в суде просил срок восстановить, поскольку заявитель имеет инвалидность.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение административного органа является законным, оснований для восстановления рсока обжалования не имеется.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России», копия обжалуемого постановления получена заявителем 20.12.2016, а жалоба подана вышестоящему должностному лицу МАДИ с нарушением срока 28.04.2017. Уважительных причин пропуска срока не установлено. Оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение и.о. начальника МАДИ от 04.05.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016 о назначении административного наказания по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Атюнина А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Отказать Атюнину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016 о назначении административного наказания по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина