Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Гр. дело № 33-18950

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ФИО к ООО «Справедливость» о взыскании денежных средств, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться к Бабушкинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Справедливость» о взыскании денежных средств.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ФИО по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ указал на неподсудность дела данному суду, предложив истцу обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

С выводами судьи согласиться не представляется возможным.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует, из содержания искового заявления ФИО, она просит взыскать денежные средства за некачественное оказание ответчиком юридических услуг, ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя.

Такие требования, в силу приведенных выше правовых норм, могут быть предъявлены по месту жительства истца, причем право выбора суда, который будет рассматривать спор, принадлежит истцу.

В данном случае ФИО воспользовалась своим правом потребителя на предъявление иска по своему месту жительства в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Правовых оснований для возврата иска по мотиву его неподсудности данному суду у судьи не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года отменить.

Материал по иску ФИО направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи