Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/2017 по иску Дрямина В.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

10 сентября 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности Федоровой Е.П., под управлением Афанасьева Е.П., автомобиля ***, принадлежащего Боцокину А.Е., под управлением Клешева Л.С., и автомобиля ***, под управлением Дрямина И.В., принадлежащего на праве собственности Дрямину В.О.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №*** от 19.12.2015 г. стоимость восстановительного ремонта ТС ***, с учетом износа составила 139 412 руб. 29 коп.

Истец указывает, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Афанасьевым Е.П., управлявшим ТС ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

В связи с отзывом у ОАО «РСТК» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчиком было отказано в выплате.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА с учетом уточнения компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., стоимость проведенной автотехнической экспертизы – 2 500 руб.

Истец Дрямин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Дрямин И.В., Клещев Л.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, пояснений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности Федоровой Е.П., под управлением Афанасьева Е.П., автомобиля ***, принадлежащего Боцокину А.Е., под управлением Клешева Л.С., и автомобиля ***, под управлением Дрямина И.В., принадлежащего на праве собственности Дрямину В.О. (л.д. 19-21).

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Как следует из копии справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Дряминым И.В., управлявшим автомобилем ***.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, поскольку у ОАО «РСТК», застраховавшего гражданскую ответственность водителя при управлении ТС ***, приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20.05.2015г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

10.02.2016 г. РСА отказал в выплате, поскольку виновником ДТП от 10.09.2014 г. является Дрямин И.В.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

11.08.2015 г. Федорова Е.П. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 29.09.2015 г. РСА было принято решение о компенсационной выплате в размере 120 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №29533 от 01.10.2015 г.

Как следует из ответа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на судебный запрос, предоставить административный материал по факту ДТП не представляется возможным (л.д. 47).

Из справки о ДТП следует, что нарушений ПДД РФ в действиях водителей Афанасьева Е.П., Клешева Л.С. не имеется, что истцом не было оспорено, доказательств обратного им не представлено.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Дряминым И.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дрямина В.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: