Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4518/2017 по исковому заявлению Кучеровского Артема Васильевича к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Минфин РФ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучеровский А.В. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением о/у ОУР ОП №5 УМВД РФ по г. Самаре от 02.11.2015 года в результате проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению истца от 25.03.2015 года, Федоришиным Д.С. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

17.11.2015 г. заместитель прокурора Ленинского района г. Самары советник юстиции Бобровский В.Н., рассмотрев постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по материалу проверки № 1022/15 КУСП № 3625 от 25.03.2015 года по заявлению Кучеровского А.В. постановил: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2015 г. отменить, направить начальнику ОП № 5 УМВД РФ г. Самары материалы для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

В результате, незаконных действий государственных органов и должностных лиц ОП № 5 УМВД РФ по г. Самаре истец понес физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности проведения.

Представитель МВД РФ Артюхин С.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. 

В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "О компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению истца от 23.03.2015 года, постановлением № 1022/15 КУСП № 3625 по г. Самаре от 02.11.2015 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

17.11.2015 г. заместителем прокурора Ленинского района г. Самары советником юстиции Бобровским В.Н., было принято решение Постановление о/у ОУР ОП № 5 УМВД РФ по г. Самаре от 02.11.2015 г. отменить, направить начальнику ОП № 5 УМВД РФ г. Самары материалы для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

В исковом заявление Кучеровский А.В. указал, что ему причинен моральный вред в результате незаконного действия органов ОП №5 УМВД РФ по г. Самаре, выразившегося в неполном проведении проверочных мероприятий по его заявлению о преступлении от 25.03.2015 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах Кучеровскому А.В. моральный вред фактически причинен не был: его имущественные, личные неимущественные, а также специальные права не нарушались и не ограничивались. В материалах дела отсутствую доказательства: подтверждающие ухудшение физического и психического состояния здоровья истца, факты обращения за медицинской помощью, раскрытия семейной и/или врачебной тайны, распространения каких-либо сведений и фактов порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, а также не создавалось препятствий к осуществлению им трудовой, предпринимательской, или общественной деятельностью.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) ОП №5 УМВД РФ по г. Самаре.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кучеровского Артема Васильевича к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Минфин РФ о возмещении морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: