Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5078/2017 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Кузнецову Д.М., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

01 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ***, под управлением водителя Кузнецова Д.М., принадлежащего Черновой О.И. на праве личной собственности, и автомобиля ***, под управлением водителя Кашицына А.О.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя Кузнецова Д.М. при управлении автомобилем *** застрахован в ОАО «РСТК» по полису ССС №***, водителя Кашицына А.О. – при управлении автомобилем *** – в ОАО СГ «МСК» по договору ***

Ссылаясь на то, что ДТП, в результате которого автомашине ***, были причинены механические повреждения, произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кузнецовым Д.М., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 442 888 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 629 руб.

02 ноября 2016 г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецов Д.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, суду представлен письменный отзыв.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2015 года по адресу: г. Дзержинск, ул. Советская, д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ***, под управлением водителя Кузнецова Д.М., принадлежащего Черновой О.И. на праве личной собственности, и автомобиля ***, под управлением водителя Кашицына А.О., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 46).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2015 года столкновение транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах: водитель Кузнецов Д.М., управляя автомобилем ***, двигаясь по ул. Советская, д.5 в г. Дзержинске, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ***, двигавшемуся по главной дороге под управлением Кашицына А.О., в результате чего произошло столкновение (л.д. 48).

Обстоятельства столкновения транспортных средств в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ***, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения водителем Кузнецовым Д.М. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2015 г. Кузнецов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 47).

Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ***.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта *** от 06 сентября 2014 года в отношении автомашины ***, между Кашицыным А.О. и ОАО «СГ «МСК» заключен договор страхования (л.д. 34).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01 февраля 2015 года, ООО «СГ «МСК» признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 442 888 руб., что подтверждается платежными поручениями №76738 от 30.04.2015 г., №30407 от 02.03.2015 г., №28557 от 30.07.2015 г. (л.д. 138-140).

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «СГ «МСК».

02 ноября 2016 г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20.05.2015 года у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

31.05.2017 г. истец направил в адрес РСА претензию о возмещении вреда

Решением от 01.06.2017 г. РСА отказал в компенсационной выплате.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 120 000 руб. (в пределах лимита ответственности).

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Кузнецовым Д.М., суд находит подлежащей взысканию с ответчика Кузнецова Д.М. сумму в размере 322 888 руб. (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба = 442 888 руб. – 120000 руб.).

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально расходы по уплате государственной пошлины – 7 629 руб.: с ответчика РСА – 2 059 руб. 83 коп., с ответчика Кузнецова Д.М. – 5 569 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» компенсационную выплату в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 059 руб. 83 коп.

Взыскать с Кузнецова Д.М. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 322 888 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 569 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: