Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4294/2017 по иску Касаткина Сергея Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин С.Н. обратился с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 56,57 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, а так же то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред за причинителя вреда. Обратившись в суд с иском, истец не представил ни каких доказательств в подтверждение своих доводов.

Факт наличия нравственных и физических страданий истцом не доказан, размер компенсации морального вреда ничем не обоснован. Таким образом, отсутствуют какие-либо противоправные действия ответчика, а так же причинная связь между действиями и нравственными, физическими страданиями истца.

Истец ни в период отбывания наказания, ни сразу после освобождения с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.

Наличия вины учреждений и органов УИС в несоблюдении требований приватности нет, поскольку до настоящего времени в Российском законодательстве отсутствуют правовые нормы, обязывающе соблюдать полную изоляцию санузлов от жилых камер следственных изоляторов и тюрем. Продолжают действовать Нормы проектирования исправительных учреждений (СП 17-02), утвержденные приказом Минюста России от 02.06.2003 №130-ДСП, которые не содержат требований к условиям приватности.

Информация, в каких отрядах содержался истец, в учреждении отсутствует.

В соответствии с техническими паспортами зданий, в котором располагаются осужденные ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области общая площадь зданий составляет 3782,1 кв. м. В период нахождения истца в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области общая численность осужденных не превышала установленный лимит наполнения (466 человек), таким образом, норма санитарной площади в камере на одного человека установленная УИК РФ в размере 2 кв. м. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области соблюдалась.

В соответствии с техническим паспортом здания ШИЗО, ПКТ, в котором располагается 8 камер ПФРСИ ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области общая площадь ПФРСИ составляет 195,6 кв. м. В период нахождения истца в ПФРСИ общая численность подозреваемых (обвиняемых) не превышала 25 человек (при лимите наполнения 52 человека), таким образом, норма санитарной площади в камере на одного человека установленная Федеральным законом РФ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в размере 4 кв.м. в ПФРСИ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области соблюдалась.

В соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 26.07.06. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС», камеры для подследственных и общежития; для осужденных подозреваемых оборудованы необходимым количеством сантехнического оборудования. При этом истец в исковом заявлении ничем не подтверждает предположительную нехватку сантехнического оборудования.

Кроме того, иск не содержит сведений о том, какой моральный вред могло причинить данное обстоятельство, которое является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

Согласно п. 134-138 главы 15 Приказа Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка Следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Жалоб на условия содержания со стороны Касаткина С.Н. в адрес учреждения не поступало.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Касаткина Сергея Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: