Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5437/2017 по иску Вавиловой … к ООО «ИНВЕКТО» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

Вавилова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ИНВЕКТО» о взыскании стоимости договора, оплаченной за невыполненную услугу, в сумме 71 871,44 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., процентов в размере 1551,32 руб., штрафа, а также стоимости договора, оплаченной за невыполненную услугу, в размере 117785,73 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2585,54 руб., штрафа.

В обоснование требований указала, что 18 января 2017 г. между сторонами заключен договор №1344 возмездного оказания услуг по поиску квартиры, сумма вознаграждения в размере 119785, 73 руб. была оплачена. 23 марта 2017 г. обратилась с заявлением о возврате денежных средств, так как обязательства не исполнены. Однако, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Также был заключен договор №ОФ-5/4-138 возмездного оказания консультационных услуг и совершении комплекса юридических и иных действий, направленных на содействие в заключении и государственной регистрации договора участия в долевом строительстве; сумма вознаграждения в размере 71 871, 44 руб. была уплачена. 23 марта 2017 г. договор был расторгнут, но денежные средства не возвращены.

Указанными действиями нарушены прав истца как потребителя.

Представитель истца Настин Л.С. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 299 925,55 руб., а также штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации.

Тем самым, суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 18 января 2017 между Вавиловой А.Е. и ООО «ИНВЕКТО» заключен договор возмездного оказания услуг №1344, согласно условиям которого Общество обязалось осуществить поиску квартиры истцу.

В пункте 3.1 договора размер вознаграждения составил 119 785,73 руб., которые были уплачены истцом 18.01.2017 г., что следует из чек-ордера.

Также в тот же день между сторонами заключен договор №ОФ-5/4-138 возмездного оказания услуг, Общество обязалось предоставить консультационные услуги и совершить комплекса юридических и иных действий, направленных на содействие в заключении и государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Размер вознаграждения определен в сумме 71871,44 руб. Денежные средства были уплачены истцом в тот же день.

22 марта 2017 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №1344 руб.

В пункте 3 соглашения указано, что возврат денежных средств будет осуществлен в течение 7 рабочих дней.

23 марта 2017 г. истец обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств в связи с неоказанием услуги; в заявлении указала банковские реквизиты.

Как указывает представитель истца, 18 октября 2017 г. ответчик уплатил 40 000 руб. и 160 000 руб., тем самым уплатив задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, денежные средства уплачены не сроки, установленные Законом.

Истец просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 299925,55 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так ответчиком нарушены обязательства по договорам, денежные средства не возвращены в установленные сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, штраф не подлежит начислению на размер компенсации морального вреда.

Так как требования истца не были выполнены, денежные средства не возвращены, то суд взыскивает с ответчика штраф в размере 33 061,90 руб.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб., однако доказательств этому суду не представлено, поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ИНВЕКТО» в пользу Вавиловой … компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «ИНВЕКТО» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова