Приговор

Дело № 1- 337/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Абдуллаева И.С., защитника – адвоката Захаровой Ю.Е., представившего удостоверение № 11601 и ордер №  321, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллаева *******, *******года рождения, уроженца *******, зарегистрированного по адресу: *******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого *******г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 11.01.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев И.С. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Абдуллаев И.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, *******г. примерно в 04 часа 50 минут, находясь по адресу*******, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее *******Э.В. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Абдуллаев И.С., действуя из корыстных побуждений, подошел к *******Э.В. и выхватил у него из рук сотовый телефон марки «МТС», модель Smart Race 4G, S/N *******, в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № *******от *******г. 3 280 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», при этом осознавая, что его противоправные действия очевидны для *******Э.В., в продолжение задуманного с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым *******Э.В. материальный ущерб на сумму 3 280 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев И.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Абдуллаев И.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Абдуллаеву И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Абдуллаев И.С. в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, с его слов имеет на иждивении нетрудоспособную мать пенсионного возраста, как и он сам страдающую заболеваниями, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Абдуллаеву И.С. наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения , , УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Абдуллаеву И.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуллаева *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Абдуллаеву *******изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Абдуллаеву И.С. исчислять с 09 августа 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон с сим-картой – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.