Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2011/2017

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Звягина ***** на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 06 июня 2017 г. по делу № 5-479/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал должностное лицо – руководителя органа по сертификации Звягина А.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Звягин ***, являясь должностным лицом – руководителем **** – ООО «***», 22 июня 2016 г. ******, выдал сертификат соответствия № ТС RU **** с нарушением требований, установленных законодательством о техническом регулировании.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.

Обосновывая вывод о доказанности вины должностного лица, мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, вина Звягина *** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; актом проверки с предписанием об устранении выявленных недостатков; сертификатом, другими доказательствами, подробно приведенными мировым судьей в постановлении.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о должностном лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основания для прекращения дела по малозначительности отсутствуют, что также надлежащим образом мотивировано мировым судьей при принятии решения; требования ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не подлежат применению, поскольку санкция ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ для должностного лица предусматривает наказание менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, несмотря на приведенные в жалобе доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 06 июня 2017 г. по делу № 5-479/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.