Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу Голик Е.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях и решения по жалобам вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП»;

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях и решения по жалобам вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП».

Как усматривается из материалов, заявитель обжалует 3 постановлений по делам об административных правонарушениях, при этом обратился в суд с одной жалобой и приложением одного комплекта документов, обосновывающим доводы жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Таким образом, в соответствии с законом каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит самостоятельному обжалованию в суд, то есть жалоба должна быть подана заявителем по каждому постановлению по делу об административном правонарушении с приложением соответствующего комплекта документов.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также выясняют обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков – составления жалобы по каждому оспариваемому постановлению и представления отдельного комплекта документов в обоснование доводов каждой жалобы.

Кроме того, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем не указано в жалобе и не приложено соответствующих доказательств (почтовый конверт и др.) о дате получения копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В связи с этим установить соблюдение заявителем сроков на обжалование не представляется возможным. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Голик Е.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях и решения по жалобам вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.С. Варанкина