Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Каминского М.А. на постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ от 19.05.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение и.о. начальника МАДИ от 19.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Каминский М.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ данное постановление оставлено без изменения.

Каминский М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку использовал автомобиль для перевозки инвалида, автомобиль имеет парковочное разрешение инвалида, в связи с чем действие дорожного знака 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ на него не распространяется.

Каминский М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что значок инвалида был размещен только на переднем стекле автомобиля.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается стоянка транспортных средств. Действие знака 3.28 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп и перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, должны быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2017 в 16 часов 03 мин. по адресу: М. Татарский пер., 4 стр. 3 г. Москвы водитель в нарушение требований п. 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел стоянку транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак М 657 КЕ 777, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником указанного автомобиля является Каминский М.А.

Факт правонарушения и вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт". Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица МАДИ правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Каминского М.А. в нарушении требований "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Каминского М.А. в совершении данного административного правонарушения, ввиду правомерного размещения автомобиля в зоне действия Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с установкой на автомобиле на момент фиксации правонарушения опознавательных знаков "Инвалид", являлся предметом проверки должностных лиц МАДИ и были обоснованно отклонены, поскольку достоверных данных о наличии соответствующего знака во вмененный период материалы дела не содержат. Напротив, из материалов фотофиксации следует, что в указанное в постановлении время опознавательный знак "Инвалид" с задней стороны транспортного средства заявителя отсутствовал. Риск ответственности за ненадлежащую установку данного знака несет собственник автомобиля.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц МАДИ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену, не установлено, акты вынесены уполномоченными лицами в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ от 19.05.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение и.о. начальника МАДИ от 19.06.2017 в отношении Каминского М.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина