Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Дело № 33-44525/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

дело частной жалобе истца Кононовой И.Е. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 г., которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Кононовой Инны Евгеньевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с Кононовой Инны Евгеньевны в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 264003,21руб.

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июля 2017г. были удовлетворены частично исковые требования Кононовой И.Е., с ответчика в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 176002,14руб. и штраф 88001,07руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2018 года вышеуказанное решение суда первой инстанции было изменено в части размера компенсационной выплаты, штрафа. Госпошлины, с РСА в пользу Кононовой И.Е. было взыскана компенсационная выплата 160000руб., штраф 80000руб.

04.06.2018г. представитель РСА обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения, ссылаясь на списание денежных средств с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4307\2017 в размере 264003,21руб.

Вопрос разрешен в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что она не была извещена судом о дате рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения решения суда, судом неверно определен размер взысканной с нее денежной суммы в порядке поворота исполнении решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 444ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании, при этом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из содержания обжалуемого определения суда следует, что заявление о повороте исполнения решения суда было рассмотрено в отсутствие истца, доказательств ее надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения данного вопроса материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В связи с изложенным, определением от 08 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся определение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При новом разбирательстве дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия руководствуется следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Разрешая заявление РСА, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания поворота исполнения решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 июля 2017 года, поскольку это решение было приведено в исполнение, во исполнение этого решения с банковского счета ответчика РСА произведено списание на основании инкассового поручения № ***** от 14.12.2017г. денежных средств в размере 264003,21руб., однако впоследствии это решение суда было изменено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2018 года, с РСА в пользу Кононовой И.Е. была взыскана компенсационная выплата 160000руб., штраф 80000руб., всего 240000руб.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, судебная коллегия учитывает, что возврату ответчику подлежит все то, что им было исполнено в пользу истца по измененному впоследствии решению за вычетом присужденного апелляционным определением.

В связи с чем, с Кононовой И.Е. в пользу РСА подлежит взысканию 24 003,21руб. (264003,21руб. – 240000руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Кононовой Инны Евгеньевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с Кононовой Инны Евгеньевны в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 24003,21руб.

Председательствующий

Судьи