Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Секретёва С.А., ответчика Майорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4621/2017 по иску ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Майорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Майорову А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2014 г. стороны заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредита-овердрафта по специальному карточному счету с лимитом задолженности в размере 100 000,00 руб. на срок до 30 апреля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Кроме того, условиями договора была предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 09 сентября 2016 г. задолженность ответчика перед истцом составила 221 439,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» Секретёв С.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Майоров А.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения сторонами кредитного договора на указанных Банком условиях, а также наличие у него задолженности по возврату кредита, вместе с тем, просил учесть, что после прекращения Банком обслуживания клиентов с ним никто не связывался и не пояснял, каким образом он должен погашать задолженность, в связи с чем просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Майорову А.В. на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету ПАО АКБ «Балтика» был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом задолженности в размере 100 000,00 руб. на условиях кредитного договора №РО-0229/2014 от 29 апреля 2014 г.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых.

В случае неуплаты держателем карты суммы кредита, процентов за пользование им, банк имеет право взыскать с держателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в ее погашении.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, Майоров А.В. пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, после 19 ноября 2015 г. платежи в счет возврата кредита не вносил, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2016 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 221 439,70 руб., в том числе: основной долг в размере 88 820,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 838,13 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 89 708,41 руб., неустойка за просрочку погашения начисленных процентов в размере 18 072,95 руб.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан математически верным, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Вместе с тем, суд считает заявленные истцом суммы неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая, что ставка пени по просроченной ссудной задолженности составляет 182,5% годовых, что в более чем 10 раз превышает ключевую ставку Банка России, в связи с чем в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить сумму пени за просрочку уплаты основного долга до 20 000,00 руб., по процентам – до 5 000,00 руб.

С учетом изложенного с ответчика Майорова А.В. в пользу ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №РО-0229/2014 от 29 апреля 2014 г. по состоянию на 09 сентября 2016 г. в размере 138 658,34 руб., в том числе: основной долг в размере 88 820,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 838,13 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 20 000,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 973,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Майорова А.В. в пользу ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №РО-0229/2014 от 29 апреля 2014 г. по состоянию на 09 сентября 2016 года в размере 138 658,34 руб.

Взыскать с Майорова А.В. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 3 973,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов