Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителей ответчика Г., Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4892/2017 по иску Балыкина С.И. к АО «Страховая компания Опора», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительными условий заявления на предоставление потребительского кредита, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Балыкин С.И. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Страховая компания Опора», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительными условий заявления на предоставление потребительского кредита от 18.12.2013 г., взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты страхового взноса в размере 270 430 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что им было подано заявление на предоставление потребительского кредита №*** от 18.12.2013 г. на сумму 469 000 руб. со сроком возврата до 20 декабря 2018 г., с условием уплаты процентов в размере 31,9 % годовых. Разработанные Банком условия заявления являются типовыми и обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита. Поскольку заявление на предоставление потребительского кредита заключено истцом с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Истец указывает, что в разработанном Банком бланке заявления на предоставление потребительского кредита содержатся условия, ущемляющие установленные законом потребительские права. Предоставление кредита Банком осуществляется только при страховании жизни и здоровья заемщика в ОАО «Открытие Страхование», которое переименовано в АО «Страховая Компания Опора».

Истец Балыкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчика АО «СК Опора» по доверенностям Г.Ш. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск (л.д. 20-22).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 декабря 2013 г. истец обратился с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №*** (л.д. 4-5).

Истцом Балыкиным С.И. было подано заявление с просьбой заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней. На основании данного письменного заявления был выдан страховой полис, Правила страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно указанному заявлению истец был ознакомлен и согласен с условиями страхования, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

По условиям страхования договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему договора страхования (страхового полиса). Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При досрочном прекращении действия договора уплаченные страховые взносы возврату не подлежат, если договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям договора страхования *** от 20.12.2013 г. при досрочном прекращении договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Как указал представитель ответчика АО «СК Опора», никаких возражений относительно формулировки условий договора страхования истец не предъявлял, размером расходов на ведение дела при заключении договора страхования не интересовался.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что договор №*** от 20.12.2013 г. был расторгнут на основании заявления истца от 15.02.2017 г.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая изложенное, истец выразил намерение на заключение договора страхования, условия кредитования и страхования согласованы заемщиком добровольно в соответствии с его волей и в его интересах.

Балыкин С.И. не лишен был возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора страхования, заключить договор с иной кредитной и страховой организацией.

В материалах дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики исполнили свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Балыкина С.И. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Балыкина С.И. к АО «Страховая компания Опора», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительными условий заявления на предоставление потребительского кредита, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: