Приговор

Уголовное дело № 1-311/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Баласанова ********,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баласанова ********, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ****, работающего курьером в ООО ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баласанов ******** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Баласанов ********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество Кудь ********, с этой целью в период времени с 23 часов 05 минут 11 июня 2017 года по 04 часа 30 минут 12 июня 2017 года прибыл к подъезду № *** по улице Люсиновская в городе Москве. Во исполнение своего преступного умысла он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, которыми, разрезав трос, тайно похитил принадлежащий Кудь ******** скутер марки «Honda Dio 18», стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Кудь ******** значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Баласанов ******** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Баласанов ******** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Баласановым ******** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного Баласановым ******** преступления, данные о его личности, его возраст, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Баласанов ******** не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно / л.д. 105-107, 11, 112, 115 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баласанова ******** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Баласановым ******** деяния, отсутствие ущерба, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Баласанову ******** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Баласанову ******** положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Баласанова ******** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Баласанову ******* ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Баласанова ******** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Баласанова ******** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- скутер марки «Honda Dio 18» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Кудь ********;

- трос и кусачки – уничтожить;

- след папиллярного узора руки – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников