Приговор

Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Файзова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Файзова ******, **** года рождения, уроженца *****, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзов ****** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Файзов ******, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, 04 апреля 2017 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д. 9, подошел к ранее незнакомому Фомченкову ******, и скрывая свои преступные намерения от окружающих, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав из кармана надетых на Фомченкове ****** брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SONY XPERIA XA», IMEI: *****, стоимостью **** рублей, со вставленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ***** с абонентским номером ********* и картой памяти марки «Kingston» 8Gb micrо SD ****. Завладев похищенным, Файзов ****** с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Фомченкову ****** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Файзов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Файзов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Файзова ****** по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Файзовым ****** соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности Файзова ******, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Файзов ****** не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно / л.д. 146-148, 158-159, 154-155 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзова ****** являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Файзовым ****** деяния, отсутствие ущерба, имущественного положения подсудимого и его семьи, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Файзову ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Файзову ****** положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Файзова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Файзова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SONY XPERIA XA», IMEI: *****, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти марки «Kingston» 8Gb micrо SD 080391С35086 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Фомченкову ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников