Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Евченко А.А., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 14 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-319/2017 года в отношении

ЕВЧЕНКО ***, *** года рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евченко А.А. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Евченко А.А., *** года, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кч *** № *** от *** года, где увидел припаркованный автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, принадлежащий А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения автомобилем, он (Евченко А.А.) не имея права распоряжаться, без разрешения владельца (А.) действуя умышленно, целенаправленно, подошел к автомобилю марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, воспользовавшись тем, что двери автомашины были не заперты, открыв переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, за руль автомобиля и воспользовавшись тем, что в замке зажигания находился ключ, запустил двигатель и привел в движение автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, принадлежащий А. после чего начал движение по *** в направлении ***, тем самым совершил угон, однако находясь по адресу: *** примерно в 04 часа 00 минут двигаясь задним ходом на указанном автомобиле совершил наезд на стоящую автомашину марки «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, после чего в 04 часа 30 минут был задержан сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Евченко А.А. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина подсудимого Евченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо признания вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

показаниями потерпевшего А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «DAEWOO NEXIA» светло-зеленого цвета, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. *** года, примерно, в 23 часа 30 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль возле чайханы по адресу: *** и оставил ключ как всегда в замке зажигания и пошел кушать, После чего он вышел и отправился к своему автомобилю, но обнаружил, что, принадлежащего ему автомобиля нет. Он понял сразу, что его автомобиль угнали, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего написал заявление об угоне транспортного средства, а именно вышеуказанного автомобиля. Как ему позже стало известно, *** года в 04 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что автомашина марки «DAEWOO NEXIA» светло-зеленого цвета, *** года выпуска государственный регистрационный знак ***, попала в ДТП по адресу: ***, числящаяся в розыске, а за рулем автомобиля находился Евченко А.А. Он сразу пояснил, что такого гражданина он не знает, и свой автомобиль ему не передавал. После чего он проследовал совместно со следственно-оперативной группой по адресу: ***, где был задержан его автомобиль;

показаниями свидетелей Ч., А.С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** года они заступили на суточное дежурство. *** года в 04 часа 10 минут они получили указание от дежурного проследовать по адресу: ***, так как по указанному адресу совершено ДТП. Прибыв по вышеуказанному адресу ими было установлено, что автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» светло-зеленого цвета, *** года выпуска государственный регистрационный знак ***, совершило движение задним ходом из-за чего был совершен наезд на автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак ***. Они начали оформлять ДТП и проверять машину на угон. В ходе проверки о оформления ДТП, было установлено, что автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» светло-зеленого цвета, *** года выпуска государственный регистрационный знак ***, числится в розыске, за ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, они спросили у водителя вышеуказанного автомобиля документы на автомобиль, на что тот ответил, что у него их нет, водитель представился Евченко ***, по базе ГИБДД России по г. Москве, указанный автомобиль оформлен на А., затем они позвонили в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, и сообщили о данном случае, на что дежурный пояснил, что в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы находится заявитель, А., который написал заявление о том, что у него угнан автомобиль «DAEWOO NEXIA» светло-зеленого цвета, ** года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, и он является собственником (том 1 л.д. 49-51; 52-54)

Помимо изложенного, виновность подсудимого Евченко А.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением по делу об административном правонарушении *** года, согласно которому Евченко ***, *** года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КРФ об АП, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ (том 1 л.д. 19);

рапорт о задержании Евченко А.А. от *** года, согласно которого Евченко А.А. был задержан в 04 часа 30 минут *** года (том 1 л.д. 4);

заявлением потерпевшего от *** года, из которого следует, что А., буду предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило *** года его автомобиль (том 1 л.д. 8);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ***года, согласно которого в действиях Евченко А.А усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (том 1 л.д. 5);

заключением эксперта № ** от *** года, из выводов которого следует, что Евченко А.А. *** (том 1 л.д. 81-82);

заключением эксперта № ** от *** года, из выводов которой следует, что «****.» (том 1 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, из которого следует, что был осмотрен конверт с 3 отрезками дактилопленки со следами пальцев рук и отрезок дактилопленки со следом ладони руки (том 1 л.д. 132-134);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак *** (том 1 л.д. 71-72).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Евченко А.А. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего А. и свидетелей Ч., А.С.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Евченко А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания Евченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также жену, находящуюся в состоянии беременности, принес извинения потерпевшего, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евченко А.А., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евченко А.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Евченко А.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕВЧЕНКО *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Евченко А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Евченко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евченко А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак ***, выдан на ответственное хранение собственнику А. – оставить по принадлежности у потерпевшего А.;

- 3 отрезка дактилопленки со следами пальцев рук и отрезком дактилопленки со следом ладони руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.