Приговор

Уголовное дело № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Малова И.В.

защитника – адвоката Героева А.Д., представившего удостоверение №1064, ордер № 22147 от 17.07.2017 года,

при секретаре Месхи Н.В., Кузнецова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малова ****, **** года рождения, уроженца гор. м, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ИП «Малов», конкурсный управляющий ЗАО «НПО «Центр Специальных Систем», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживает по адресу: г****, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов ****виновен в том, что совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малов И.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», Решением Арбитражного суда города Москвы от ****по делу № ****утвержден конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» (далее ЗАО «НПО «ЦСС»), признанное этим же Решением Арбитражного суда города Москвы несостоятельным (банкротом), наделенный на основании ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом распоряжаться имуществом должника, имея право в одностороннем порядке расторгать и заключать договоры связанные с использованием имущества должника, в том числе по договору ответственного хранения № ****от ****, осуществлял полномочия руководителя ЗАО «НПО «ЦСС».

Малову И.В., при осуществлении полномочий руководителя ЗАО «НПО «ЦСС», стало известно о ранее заключенном с ООО «АСКОН» договоре ответственного хранения автогрейдера JOHM DERRE 872G, государственный регистрационный знак **** (далее автогрейдера) № ****от ****, с правом использования переданной на ответственное хранение техникой, в связи с чем у Малова И.В. в точно неустановленные следствием время и месте в период примерно с ****по ****возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств размере 700 000 руб., что является крупным размером, от представителя ООО «АСКОН» Остякова А.В., за совершение действий в интересах дающего, а именно за заключение нового договора ответственного хранения автогрейдера. С целью реализации задуманного Малов И.В. в точно неустановленные следствием время и месте в период примерно с ****по м в ходе телефонных разговоров с Остяковым А.В. выдвинул последнему требование о заключении нового договора ответственного хранения автогрейдера между ЗАО «НПО «ЦСС» и ООО «АСКОН», в соответствии с которым ООО «АСКОН» брало на себя обязанность по ответственному хранению автогрейдера, а также выдвинул требование о выплате ему (Малову И.В.) денежных средств в сумме 700 000 руб., которые он планировал потратить на свои личные нужды.

После описанных событий Остяков А.В., являясь учредителем ООО «АСКОН» и имея доверенность на представление интересов ООО «АСКОН» в судебных и правоохранительных органах РФ от ****, выданной генеральным директором ООО «АСКОН», осознавая противоправность действий Малова И.В., лично обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях Малова И.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого

лица, Малов И.В., в заранее обусловленные время и месте, в точно неустановленный следствием период времени примерно с 09 час. 40 мин. до 10 час. 40 мин. ****, находясь на втором этаже кафе «Кофе Хауз» по адресу: ****, получил от Остякова А.В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», деньги в размере 700 000 руб., что является крупным размером, за заключение нового договора ответственного хранения № 1 вышеуказанного автогрейдера от ****.

Подсудимый Малов И.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Героев А.Д. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малов И.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Малова И.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Маловым И.В. относятся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Малову И.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Малов И.В. ранее не судим (л.д.262-264), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.268,269), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.270), женат ( л.д.271), имеет троих малолетних детей ( л.д. 272-274), один их которых имеет хроническое заболевание ( л.д.275), также подсудимый Малов И.В. имеет хроническое заболевание Е11.4 (-) сахарный диабет 2 типа, целевой уровень НвА1с до 6,5%. Диабетическая микроангиопатия: дистальная сенсорная полинейропатия ( л.д.283).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - протокол явки с повинной ( л.д.197-198) , на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мамы пенсионного возраста, хроническое заболевание, как у подсудимого Малова И.В. , так и у близких родственников: малолетнего ребенка , мамы пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Маловым И.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Малову И.В. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на подсудимого с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Малову И.В. наказания, суд применяет правила ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных санкцией п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Малову И.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малова ****виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) лет 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малову **** считать условным с установлением испытательного срока в течение 5 (пяти) лет.

Контроль за поведением осужденного Малова ****возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Малову ****до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста , сохранив установленные ограничения и запреты.

Вещественные доказательства –билеты банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие индивидуальные номера: ****, ****, хранящийся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Остякову А.В., оптические диски, договор ответственного хранения № **** от ****года с приложением, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить после вступления приговора в законную силу, при материалах уголовного дела, 138 муляжей билета Банка России достоинством 5 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова