Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. дело № 7-6469/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев материалы в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «ПРО Лоялти» по доверенности Сымова А.П. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПРО Лоялти»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. ООО «ПРО Лоялти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Защитник ООО «ПРО Лоялти» по доверенности Сымов А.П. подал в Московский городской суд на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. жалобу, в которой просит об отмене постановления.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанных процессуальных течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также определение, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии определения, решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено 14 июля 2017 г.

Копия постановления от 14 июля 2017 г. направлена обществу по адресу места его нахождения указанному в ЕГРЮЛ: г. Москва, ул. Введенского вл. 8, стр. 2 по почте 21 июля 2017 г., заказным почтовым отправлением с идентификатором 11503511141416, которое прибыло 26 июля 2017 г. в место вручения и после неудачной попытки вручения, 03 августа 2017 г. возвращено отправителю, 07 августа 2017 г. получено судом (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, - 11503511141416). По истечении 10 дней после возврата постановление вступило в законную силу.

Жалоба подана заявителем в суд 30 мая 2019 г., что подтверждается данными штампа приема на жалобе, т.е. жалоба подана в суд по истечении 10 дней. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Наличие расписки защитника в получении копии постановления 27 мая 2019 г. не свидетельствует о подаче жалобы в установленный законом срок, т.к. копия выдана повторно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, и подлежит возвращению без рассмотрения заявителю, а дело направлению в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1,30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника ООО «ПРО Лоялти» по доверенности Сымова А.П. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПРО Лоялти» без рассмотрения, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина