Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4444/2017 по иску Николаенко Романа Викторовича к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Р.В. обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 130 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в исправительном учреждении.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В обоснование требований заявитель указал, что Николаенко Роман Викторович, 24.08.1981 года рождения, осужденный 27.01.2014 года Ростовским областным судом по ст. 33 ч. 3ч. 5, 105 ч. 2 п. «а,б.ж,з», 30 ч. 3, 162 ч. 4 п. «а,б,в», 222 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 21 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

07.05.2014 года приговор изменен Верховным судом РФ, отменены все статьи 33 ч.3 ч.5 УК РФ и дополнительное наказание.

Прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области 05.06.2014 года, с ИЗ-61/1 г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по Ростовской области.

Убыл 22.07.2015 года УЕ -394/8 г. Стерлитамак ГУФСИН России по Республике Башкортостан, согласно Указанию ФСИН России от 18.05.2015 года № исх.-03-28520

К жилым помещениям, где проживают  осужденные, предъявляются строгие  санитарно-гигиенические требования. В частности, все общежития  сухие, имеют  естественное и электрическое освещение, вентиляция естественная, через форточки и дверные проемы, соответствующий инвентарь (столы, табуреты, тумбочки, вешалки для  одежды). Помещение отряда регулярно проветривалось и убиралось надлежащим образом. В холодное время года температура в жилых помещениях поддерживается на уровне 18-20°С.

Согласно Приказа ФСИН России от 27.07.2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» помещения общежитий  радиофицированы, обеспечены мебелью и инвентарем по установленным нормам (кровати  металлические одноярусные или  двухъярусные - по числу осужденных, прикроватные тумбочки - одна на двух осужденных, столы, скамейки или табуретки, настенный  шкаф для хранения продуктов питания, бачок для питьевой воды с кружкой  и т. д.), холодное/горячее водоснабжение; водоотведение; энергоснабжение. Каждому осужденному предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности (две простыни, наволочка, полотенце, подушка, одеяло, матрац). Не реже одного раза в неделю для осужденных организовывалась баня с обязательной сменой постельного и нательного белья. По эпидемиологическим показаниям проводилась дезинфекция белья, одежды и постельных принадлежностей. Осужденные выводились в баню еженедельно, по графику, поотрядно.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ в ИУ функционирует медицинская часть, которая, является структурным подразделением ФКУЗ МСЧ 62 ФСИН России. Она выполняет следующие основные задачи: оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

С жалобами к администрации учреждения Николаенко Р.В. ранее не обращался. За медицинской помощью в ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России не обращался, на диспансерном учете с хроническими заболевания не наблюдался.

Никаких проверок по содержанию Николаенко Р.В. в период с 05.06.2014 года по 22.07.2015 года (в т.ч. по настоящее время) не проводилось, никаких предписаний по данному периоду в адрес ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Рязанской области не поступало. 

Таким образом, можно сделать вывод о том, что условия содержания Николаенко Р.В. были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при лишении свободы. Какого бы то либо подтверждения наличия физических страданий Истцом также не представлено.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку условия, при которых истцу был причинен моральный вред в данном списке отсутствуют, компенсация морального вреда осуществляется только при наличии вины лица, причинившего вред.

Факт наличия нравственных и физических страданий истцом не доказан, размер компенсации морального вреда ничем не обоснован. Наличие вины ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области нет, т.к ИК-3, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в котором осужденные содержатся на основании вступивших в силу приговоров судов. В соответствии с п. 4.1. Устава учреждения, утвержденного Приказом ФСИН России от 16.04.2011 года № 236, управление учреждением осуществляет ФСИН России, УФСИН России по Рязанской области. В ИК-3 направляются из СИЗО осужденные строгого режима – бывшие работники судов и правоохранительных органов на основании Указаний ФСИН России. Правовых оснований для отказа в принятии поступающих осужденных - ИУ не имеет.

Как следует из разъяснения Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п. Также это действия, нарушающие его личные неимущественные права - право на пользование своим именем, право авторства и др. либо нарушающие имущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Часть 1 ст.99 УИК РФ, в соответствии с которой установлена норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, с одной стороны, является юридической гарантией недопущения предоставления площади ниже минимального размера, установленного законом, а с другой - не препятствует реализации отбывания наказаний при наличии необходимых условий.

Большой скученности осужденных в общежитиях отрядов ИК-3, в т.ч. в отряде №6 не было, так как они постоянно в отрядах не находились, многие из них работали, часть осужденных привлекается к участию в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пользование библиотекой, настольными играми, прослушиванием радиопередач, просмотром телепередач, кино- и видеофильмов, проходили обучение в ПТУ при ИК, пользовались спортивным залом/спортивной площадкой, а также вправе передвигаться в пределах локального участка, находясь на свежем воздухе.

Со стороны администрации были приняты все меры к созданию надлежащих условий содержания осужденных. Он имел свободу передвижения в пределах общежития и локального участка в любое время.

Таким образом, свобода передвижения Николаенко Р.В. предоставляла ему возможность доступа к естественному свету и свежему воздуху, компенсируя недостаточность площади, приходящейся на одного осужденного, в связи с чем, на нарушение требований ч.1 ст.99 УИК РФ не являлись для истца невыносимыми, бесчеловечными, направленными на причинение физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, а так же то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред за причинителя вреда. Однако, истец свою процессуальную обязанность доказать факт причинения им морального вреда учреждением, в котором осуществлялось отбывание наказания, не выполнил. Обратившись в суд с иском, истец не представил ни каких доказательств в подтверждение своих доводов.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено: «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав».

Согласно части 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных указанной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Николаенко Романа Викторовича к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: