Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Раенко А.В.,

защитника в лице адвоката Горемыкина Б.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 19 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-306/2017 в отношении:

РАЕНКО ***, *** года рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раенко А.В. виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Раенко А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения (согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения) имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи ***, на основании которого он (Раенко А.В.) привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, *** в точно неустановленный следствием период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, умышленно, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками ***, следуя от своего дома по адресу: ***, до места работы по адресу: ***. В точно неустановленное следствием время примерно в 14 час. 00 мин. он был остановлен командиром взвода ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Б., назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, по адресу: ***. Далее он (Раенко А.В.) в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление Федерального надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь по адресу: ***, в точно неустановленный следствием период времени примерно в 14 час. 20 мин. в присутствии двух приглашенных понятых отказался выполнить законное требование инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУ МВД России по г. Москве Х. о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на стояние опьянения и был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлены соответствующие акты, протоколы и постановления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, Раенко А.В. виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства.

Раенко А.В., *** в точно неустановленный следствием период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., после совершенного вышеописанного преступления, находясь на участке местности в 10 метрах от дома по адресу: ***, и в 1,5 метрах от опоры ***, в служебном автомобиле 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве марки «БМВ» г.р.з. «***», имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, во избежание наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, а также с целью сокрытия совершенного им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передал старшему лейтенанту полиции Б., назначенному на должность командира взвода ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, и являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, в обязанности которого, в соответствии с п.п. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ входило обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода ДПС батальона старшего лейтенанта полиции от ***, в числе прочего, входило: организация ведения учета результатов работы смены и каждого сотрудника в отдельности, ежедневно анализирует результаты работы взвода ДПС, несет персональную ответственность за функции по качеству оформления дел об административных правонарушениях и внесения данной информации в ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а также принимать меры к повышению роли нарядов службы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, уведомление руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах склонения его к совершению коррупционных правонарушений, денежные средства в размере 11 250 руб., то есть дал взятку должностному лицу находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей за совершение заведомо незаконных действий, то есть за уничтожение административного материала, составленного в отношении Раенко А.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, с целью сокрытия совершенного им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, Раенко А.В., свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Б. отказался от получения взятки, предложенной Раенко А.В.

Подсудимый Раенко А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Раенко А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Раенко А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Раенко А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Раенко А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Раенко А.В. суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания Раенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкое, данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, оказывает помощь родителям, на учетах в НД, ПНД не состоит, собирается создать семью, страдает хроническими заболеваниями, его отец является военным пенсионером, имеет сертификат за участие в муниципальном Московском областном молодежном форуме, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим за аналогичное преступление по ст. 264-1 УК РФ, данные преступления совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раенко А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощь родителям, наличие сертификата, а также состояние здоровья подсудимого Раенко А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раенко А.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Раенко А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Раенко А.В. по ст. 264-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки. При этом суд считает возможным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого Раенко А.В. не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Раенко А.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Раенко А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Раенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Раенко А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Раенко А.В. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи *** от *** года.

И на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание Раенко А.В. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи *** от *** года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раенко *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по которым назначить ему наказание

по ст. 264-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 112 500 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Раенко *** наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года и со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 112 500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Раенко А.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи ***от *** года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи *** от *** года, и окончательно назначить Раенко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 112 500 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Раенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Раенко Александра Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Раенко А.В. исчислять с 31 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в размере 11 250 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по городу Москве – обратить в доход государства;

оптический СD диск, содержащий в себе: - видеофайл № *** и видеофайл № ***, хранящейся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Iphone 6», выдан на ответственное хранение свидетелю Х. – оставить по принадлежности у свидетеля Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова