Приговор

Уголовное дело № 1-326/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Щербина А.М.

защитника – адвоката Слюнина В.В, представившего удостоверение № 15539, ордер № 001281 от 31.07.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щербина Антона Михайловича, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына Щербина С.А. * года рождения, работающего ИП «* *»промоутером, зарегистрированного по адресу: *, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербина Антон Михайлович виновен в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербина А.М. имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества- *, без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно в 01 час 00 минут * года, находясь по адресу: *, присвоил себе найденный на лавочке многослойный сверток из полимерного материала и фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 0,27 грамма, которое согласно заключению эксперта № * от *: «вещество массой 0,26 г. из свертка, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - *», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Щербина А.М.), без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до * года, когда примерно в 04 часа 00 минут находясь по адресу: * при проверки документов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: * , где в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут * года, сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых, у него (Щербины А.М.) был обнаружен и изъят многослойный сверток из полимерного материала и фольгированной бумаги с веществом внутри, массой 0,27 грамма, которое согласно заключению эксперта № * от 22.06.2017 года «вещество массой 0,26 г. из свертка , представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин».

Подсудимый Щербина А.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Слюнин В.В. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Щербина А.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Щербина А.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Щербина А.М. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Щербину А.М. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Щербина А.М. ранее не судим ( л.д.137-142) , невоеннообязанный ( л.д.151), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 153,154), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.156), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки–пенсионного возраста, инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № * от * года, согласно которого Щербина А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Щербины А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий, периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Щербина А.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающий каким- либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Щербина А.М. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Щербины А.М. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, (л.д. 117-119).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Щербина А.М. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определенными обязанностями согласно ч.5 ст.73 УК РФ: обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Щербину А.М. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Щербину А.М. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щербина Антона Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Щербину Антону Михайловичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Щербина Антона Михайловича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербина Антона Михайловича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,25 г., в состав которого входит психотропное вещество – *, упакованное в сейф-пакет № *, находящееся на хранение в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, для дальнейшей передачи в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова