Постановление о прекращении производства по делу

Дело №5-1817/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 28 августа 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Набаса Енок Антони, 14.08.1992 года рождения, уроженца Уганды, гражданина Уганды, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.10.2016 в 14:00 по адресу: г. Москва, ул. Б.Полянка, 33/41 Набаса Е.А. совершил нарушение режима пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.10.2017 Набаса Е.А. признан виновным по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 руб. с выдворением за пределы РФ.

Решением Московского городского суда от 14.06.2017 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом не был привлечен к участия переводчик.

Защитник Сычева Ю.А. в ходе нового рассмотрения дела в суде вину не признала.

Набаса Е.А. на момент рассмотрения дела выехал за пределы РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ при участии в деле переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение .

Из материалов дела, пояснений защитника, а также позиции Московского городского суда явно следует, что в ходе производства по делу Набаса Е.А. не владел русским языком и ему был необходим переводчик. Переводчик Булама Ф Р. был привлечен к участию в деле на стадии составления протокола об административном правонарушении, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он был предупрежден об ответственности за выполнение .

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, протокол об административном правонарушении как основное доказательство по делу составлен с грубым нарушением процессуального закона, выразившемся в несоблюдении права на переводчика привлекаемого к ответственности лица, а потому не может быть признан допустимым доказательством. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, устранение недостатков протокола об административном правонарушении и внесение в него дополнений возможно только при его возвращении в орган или должностному лицу, его составившему, на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала его разрешения по существу.

По смыслу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке названного Кодекса состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение. Поэтому допущенные при составлении настоящего протокола недостатки не могут быть исправлены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Набаса Енок Антони прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина