Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 19 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АО «Такси Москва» на постановление заместителя начальника МАДИ от 20.06.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ АО «Такси Москва» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

АО «Такси Москва» обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается, что автомобиль был передан по договору сублизинга в пользование другому лицу АО «Таксиста», недоказанность обстоятельств дела.

Защитник Боровков А.В. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается невыдача пассажиру кассового чека или квитанции в форме бланка строгой отчетности, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и подтверждающих оплату пользования легковым такси, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 в 18 часов 40 минут по адресу: Москва, Зацепский вал, 2 выявлено нарушение 1 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, выразившиеся в невыдаче пассажиру Колисецкому О.В. кассового чека или квитанции в виде бланка строгой отчетности, подтверждающих оплату пользования легковым такси водителем автомобиля Фольксваген, г.р.з. КВ58777, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 42127, действительного с 06.06.2014 по 05.06.2019, выданного АО «Такси Москва».

Указанные действия квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о передаче автомобиля по договору сублизинга и снятии с общества обязательств по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа не может быть признан состоятельным, и влекущим отмену обжалуемых актов в связи со следующим.

Согласно Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Заявитель АО «Такси Москва» как лицо, имеющее специальное разрешение в отношении указанного в постановлении транспортного средства на осуществление деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, определило назначение данного автомобиля как легкового такси на срок действия разрешения (не истекшего на момент выявления административного правонарушения), тем самым по собственной инициативе приняло на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, а, следовательно, является ответственным за соблюдение Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, которыми соблюдение обязательных требований, установленных пунктом 111 данных Правил не поставлено в зависимость от фактического исполнения договора фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, он вынесен уполномоченными лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 20.06.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении АО «Такси Москва» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина