Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Пазухина Е. Ю. Гр. дело № 33-37216

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре Семиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Антонова А. Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Антонова А.Н. к АО Микрокредитная компания «Рублис» о взыскании денежных средств, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года исковое заявление Антонова А. Н. к АО Микрокредитная компания «Рублис» об установлении факта договорных отношений, обязании выплатить вознаграждение было возвращено в связи с подсудностью спора мировому судье.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку ранее указанный иск был возвращен мировым судьей в связи с подсудностью дела районному суду.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 27 июня 2017 года исковое заявление Антонова А. Н. было возвращено как неподсудное мировому судье, поскольку истцом в числе прочих было заявлено требование об установлении юридического факта наличия договорных отношений.

Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате иска по мотиву подсудности дела мировому судье постановлено с нарушением процессуального закона, а потому подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года – отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи