Приговор

Уголовное дело № 1-308/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Ворошилова ******,

защитника - адвоката Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ворошилова ******, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, д. ****, с высшим образованием, холостого, работающего ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Ворошилов ******, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, находясь на территории Александровского сада г. Москвы, примерно в 23 часа 00 минут 17 мая 2017 года, посредством «закладки» приобрел у неустановленного лица, пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой не менее 0,23 грамма, которое согласно заключению эксперта № ****от 07.06.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 18 мая 2017 года, когда примерно в 03 часа 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 63, стр. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 00 минут 18 мая 2017 года, Ворошилов ****** добровольно выдал из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,23 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого Ворошилов ****** свою вину признал, показал, что 17.05.2017 года в вечернее время на территории Александровского сада г. Москвы приобрел посредством закладки психотропное вещество амфетамин, которое предназначалось для личного употребления. Ночью 18.05.2017 года на ул. Большая Полянка г. Москвы он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где в ходе его личного досмотра он добровольно выдал указанное психотропное вещество.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон в судебном заседании показаниями свидетелей М******ева ******., Зо******а ******, Хаби****** ******, Кл******ва ******, Кер****** ****** и Ро****** ******, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля М******ева ******. следует, что 18.05.2017 года, примерно в 03.45 часов по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 63, стр. 1, им совместно с сотрудниками полиции Хаби******ым ****** и Зо******ым ****** был задержан Ворошилов ****** и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где сотрудник полиции Кл******в ****** в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого Ворошилов ****** добровольно выдал психотропное вещество – амфетамин. По данному факту был составлен протокол, права и обязанности всем участвующим лицам предварительно были разъяснены / л.д. 27-30 /.

Показания свидетелей Хаби****** ****** и Зо******а ****** по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М******ева ******. / л.д. 21-23, 24-26 /.

Об обстоятельствах личного досмотра Ворошилова ****** и добровольной выдачи последним психотропного вещества – амфетамина, показания сотрудника полиции Кл******ва ******, понятых Кер****** ****** и Ро****** ******, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М******ева ******. / л.д. 31-33, 57-58, 80-81 /.

В ходе очных ставок с Ворошиловым ****** свидетели Хаби****** ******, М******ев ******., Ке******в ******, Зо****** ******, Кл******в ****** и Р****** ******, подтвердили ранее данные ими показания / л.д. 43-48, 49-56, 62-67, 68-73, 74-79, 106-111 /.

Вина Ворошилова ****** в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2017 года, согласно которого был осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом / л.д. 115-116 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - порошкообразного вещества, массой 0,21 г., в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин / л.д. 117-118 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Ворошиловым ****** преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Показания подсудимого, свидетелей об обстоятельствах произошедшего, суд считает достоверными, они полностью согласуются с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Обнаруженное и изъятое в установленном порядке в ходе личного досмотра Ворошилова ****** психотропное вещество обосновано признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такого к материалам уголовного дела.

Все следственные действия по данному уголовному делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Ворошилова ****** в совершении инкриминируемого ему деяния, допущено не было.

Таким образом, вина Ворошилова ****** в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Ворошилова ****** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку имеет место умышленное (с прямым умыслом) посягательство на безопасность здоровья населения, объективная сторона содеянного в виде действий по приобретению и хранению без цели сбыта амфетамина, массой 0,23 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является психотропным веществом. Данный размер психотропного вещества согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Преступление, совершенное Ворошиловым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Ворошилова ******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ворошилов ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 129-131, 135, 137, 140, 142 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 13.06.2017 года Ворошилов ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Ворошилова ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий, периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Ворошилов ****** может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Ворошилов ****** не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Ворошилова ****** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается / л.д. 100-103 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски и опыт работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Ворошилова ****** полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ворошилова ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Ворошиловым ****** деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ворошилову ****** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ворошилова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворошилова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,21 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников