Приговор

№ 1-318/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Пыркина В.Н., его защитника в лице адвоката Чистякова М.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 14 июля 2017 года,

потерпевшего Бородина А.Д.,

при секретаре Голубеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2017 в отношении:

ПЫРКИНА ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пыркин В.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 марта 2017 года, примерно в 12 часов 31 минуту, находясь в вагоне электропоезда, в пути следования от станции «Новокузнецкая» до станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Б., находящегося в том же вагоне электропоезда, приблизился к последнему со стороны спины, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, во исполнении своего преступного умысла, своей рукой расстегнул молнию кармана сумки – рюкзака, висевшей на левом плече за спиной Б., таким образом находившейся при потерпевшем, после чего проник своей рукой в карман сумки-рюкзака, откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек торговой марки «Quiksilver» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6800 рублей, и не представляющие материальной ценности для Б.; две банковские карты «***» на имя последнего, пропуск на работу, дисконтные карты «Красное и Белое», «Здоров.ру», «Адидас», и 3визитные карты, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пыркин В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Пыркина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Б., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 27 марта 2017 года он ехал в вагоне электропоезда, на левом плече у него находилась сумка-рюкзак в кармане которой находился кошелек торговой марки «Quiksilver» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6800 рублей, и не представляющие материальной ценности для Б.; две банковские карты «***» на имя последнего, пропуск на работу, дисконтные карты «Красное и Белое», «Здоров.ру», «Адидас», и 3 визитные карты. Слева от него ехал Пыркин В.Н., который плотно прижимался к нему и не давал снять с левого плеча рюкзак. После того как поезд остановился Пыркин В.Н. выбежал из вагона, а он проверил содержимое своего рюкзака и обнаружил, что молния кармана рюкзака расстегнута, а из самого рюкзака пропал кошелек с содержимым. Он хотел выйти за Пыркиным В.Н., но двери в вагоне поезда закрылись. Кроме того, потерпевший пояснил, что в тот момент, когда Пыркин В.Н. выходил из вагона поезда, то в руке у него был кошелек. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом;

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Пыркиным В.Н. (том 1 л.д. 74-76);

показаниями свидетелей Ш., Л., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, занимающихся имущественными преступлениями, их внимание привлек Пыркин В.Н., который был похож на мужчину, изображенного на ориентировки и который 27 марта 2017 года в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Новокузнецкая» до станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена похитил имущество, принадлежащее Б., в связи с чем ими было принято решение задержать Пыркин В.Н. (том 1 л.д. 79-81; 77-78);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Б. от 27 марта 2017 года, из которых следует, что он, будучи предупреждённый об уголовной ответственности, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27 марта 2017 года похитило у него из кармана рюкзака имущество, принадлежащее ему (том 1 л.д. 11);

рапортом о задержании, из которого следует, что Пыркин В.Н. был задержан 27 апреля 2017 года (том 1 л.д. 23);

явкой с повинной от 27 апреля 2017 года, из которой следует, что Пыркин В.Н. признался в том, что 27 марта 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут находясь в вагоне электропоезда похитил из рюкзака ранее неизвестного молодого человека кошелек темного цвета в котором находились денежные средства и ластиковые карты (том 1 л.д. 24);

справкой, из которой следует, что адрес станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена: город Москва, площадь Павелецкого вокзала, дом 1 (том 1 л.д. 144);

протоколом предъявления лица для опознания от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что 27 апреля 2017 года в присутствии понятых Б. опознал Пыркина В.Н., как лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно 27 марта 2017 года похитило из рюкзака имущество, принадлежащее ему (том 1 л.д. 28-31)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Пыркина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Б. и свидетелей Ш., Л. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Пыркина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пыркина В.Н. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого Пыркина В.Н. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший счел ущерб в сумме 8800 рублей для себя значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях Пыркина В.Н. доказанным.

Квалифицирующий признак совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем также нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего Б., а также показаниями самого Пыркина В.Н., что имущество потерпевшего Б. Пыркин В.Н. похитил из рюкзака, который висел на плече у потерпевшего.

При назначении наказания Пыркину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Пыркин В.Н. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, написал явку с повинной, добровольно возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, работает, имеет на иждивении больную престарелую мать, оказывает помощь своим родным сестрам, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пыркину В.Н. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной престарелой матери, оказание помощи сестрам, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пыркину В.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пыркину В.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЫРКИНА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пыркину В.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Пыркина В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пыркину В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.