Приговор

Уголовное дело № 1-310/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Сулейманова *******,

защитника – адвоката Конюхова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова *******, *** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора ****, зарегистрированного по адресу: *****, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов ******* незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сулейманов *******, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в целях личного употребления, 26 мая 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на территории парка «Нескучный сад», вблизи дома 30 по Ленинскому проспекту г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 2000 рублей, полиэтиленовый пакетик с двумя бумажными свертками внутри с порошкообразным веществом массами не менее 0,41 г. и 0,02 г., общей массой 0,43 г., которое в соответствии заключением эксперта № **** от ****** 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он незаконно хранил в салоне автомобиля марки «***» г.н.з. ****, вплоть до 27 мая 2017 года, когда примерно в 01 час 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2, данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС 1 БП ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим сержантом полиции Шарун А.В. После чего прибывшей по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2, СОГ ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, 27 мая 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 40 минут, на панели указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с сыпучим веществом белого цвета с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г. и 0,02 г., общей массой 0, 43 г.

Подсудимый Сулейманов ******* заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сулейманов ******* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Сулейманова *******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сулеймановым ******* относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Сулейманова *******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сулейманов ******* не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 139-141, 149, 150, 152, 153, 176 /.

Согласно заключение судебно – психиатрической экспертизы № ****от ****.2017 года Сулейманов ******* как не страдающий каким – либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается / л.д. 115-117 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Сулейманова ******* суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова ******* не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Сулеймановым ******* деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Сулейманову ******* наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Сулейманову ******* положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сулейманова ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сулейманова ******* оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников