Приговор

Уголовное дело № 1-328/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Разина Д. О.

защитника – адвоката Слюнина В.В, представившего удостоверение № 15539, ордер № 001363 от 31.07.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Разина Дмитрия Олеговича, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разин Дмитрий Олегович виновен в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Разин Д.О. , имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – * и производное *, без цели сбыта, * года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, находясь в комнате *, дома * , по ул. *, в общежитии, с принадлежащего ему телефона «Самсунг» , заказал психотропное вещество *, оплатив через киви –кошелек 1500 рублей, получив координаты закладки расположенной в лесополосе рядом с домом *, корп.* и домом *, корп. *, стр.* по ул. *, г. *, рядом с ручьем , возле дерева в разрушенном пеньке. Прибыв к месту закладки * года , примерно в 16 часов 00 минут, в указанном месте обнаружил заказанное им психотропное вещество массой не менее 0,25 г. , в пакетике с застежкой типа «салазки» обмотанный желтым скотчем, которое в соответствии с з0аключением эксперта № * от * года « вещество массой 0,24 г. из свертка, добровольно выданное гражданином Разиным Д.О. в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропные вещества- * и производное *, включенные в Перечень наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, разделе психотропные вещества), подлежащих контролю в российской Федерации , утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) , что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Разин Д.О.), согласно акта №* медицинского освидетельствования на состояния ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № * от * года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (в моче обнаружено: *, *, справка № *) , незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до * года, когда примерно в 21 час 35 минут, был задержан полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы в сквере, расположенном возле дома * по ул. *, г. *. После чего в служебном помещении ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенного по адресу* , в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, он (Разин Д.О.) добровольно выдал из отделения для мелочи кошелька черного цвета, находящегося в рюкзаке, бумажный сверток с психотропным веществом- * и производное * , массой 0,25 г.

Подсудимый Разин Д.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Слюнин В.В. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Разин Д.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Разина Д.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Разиным Д.О. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Разину Д.О. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Разин Д.О. ранее не судим ( л.д.101-104) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 106,108), военнообязанный ( л.д.120-128), по месту службы характеризуется положительно (л.д.129-132),

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № * от * года, согласно которого Разин Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Разина Д.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий, периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Разин Д.О. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающий каким- либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Разин Д.О. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Разина Д.О. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д. 73-75).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Разиным Д.О., могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определенными обязанностями согласно ч.5 ст.73 УК РФ: обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Разину Д.О. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 , ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Разину Д.О. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Разина Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Разину Дмитрию Олеговичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Разина Дмитрия Олеговича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав согласно ч.5 ст.73 УК РФ не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Разина Дмитрия Олеговича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, массой 0,25 г., находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное Разиным Д.О. в ходе личного досмотра 10 июня 2017 года, - находящееся на хранение в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, для дальнейшей передачи в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова